Ухвала суду № 15574765, 14.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1153/10/0270 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" квітня 2011 р. м. Київ

Справа № 2-а-1153/10/0270

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Вінницяголовпостач»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Вінницяголовпостач»до Державної податкової інспекції м.Вінниці, третя особа: управління Держкомзему у м. Вінниці про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ «Вінницяголовпостач»(далі позивач) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Службовиим особами Державної податкової адміністрацієї у Вінницькій області було здійснено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 рік, за результатами якої складено акт перевірки № 131/23/01880612 від 12.08.2009 року. Згідно висновків вказаного акта, позивачем було порушено положення ст.ст. 7 та 13 Закону України «Про плату за землю»від 3 липня 1992 року № 2535-XII (далі Закон № 2535, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), внаслідок чого занижено плату за землю в період , що перевірявся на загальну суму 73896,09 грн.

21.08.2009 року ДПІ у м. Вінниці (далі - відповідач) прийнято податкове-повідомлення рішення № 0002922310/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з земельного податку 110844 грн., з яких 73896 грн. основного платежу та 36948 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У відповідності до ч.1 ст. 2 Закону № 2535, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Як було вірно встановлено судом першої інстанції, позивач має у своєму користуванні земельну ділянку площею 6, 5921 га по вулиці Київській, 78, у м. Вінниця на праві постійного користування для адміністративних та складських потреб за фактичним користуванням.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону № 2535, ставки земельного податку з земель, грошову оцінку яких встановлено, встановлюються у розмірі одного відсотка від їх грошової оцінки, за винятком земельних ділянок, зазначених у частинах п'ятій - десятій цієї статті та частині другій статті 6 цього Закону.

Підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки (ст. 13 Закону № 2535).

Як вірно було встановлено судом першої інстанції, згідно даних реєстраційної картки кадастрового обліку юридичних осіб, що користуються земельними ділянками у м. Вінниці № 758 від 06.09.2000 року, земельна ділянка по вул. Київській, 78 видана позивачу в постійне користування, під складські приміщення, фактичне використання - за призначенням, з функціональним коефіцієнтом 2,5, грошова оцінка 1 кв.м. землі становила - 89,71 грн.

Згідно з ч.1 ст.23 вказаного Закону, грошова оцінка земельної ділянки проводиться Державним комітетом України по земельних ресурсах за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем при розразхунку податку на землю було використано невірний коефіцієнт функціонального використання 1,2 замість 2,5.

Враховуючи комерційний характер використання наданої позивачу земельної ділянки та норми Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, який затверджено спільним Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Української академії аграрних наук, від 27.01.2006 року № 18/15/21/11, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність застосування саме функціонального коефіцієнту 2,5.

Таким чином, позивачу було правомірно донараховано податкові зобов`язання з податку на землю.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обгрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Вінницяголовпостач»залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 19.04.2011 року