Ухвала суду № 15574616, 19.04.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-13241/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Григорович П.О. Суддя - доповідач: Собків Я.М. У Х В А Л А Іменем України

19 квітня 2011 р.м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Сорочка Є.О., Усенка В.Г.

при секретарі: Колісник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Фінансового управління Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 77 517,35 грн,, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»(надалі ТОВ «Олімпік Казино Україна», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Фінансового управління Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачену суму вартості торгових патентів в розмірі 141770,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з місцевого бюджету Соломянського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»(код ЄДРПОУ 32962970, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16) надмірно сплачену суму вартості торгових патентів у розмірі 77517,35 грн. Судові витрати у розмірі 1417,00 грн. присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві, Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 19.04.2010 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна" - Гуменюк А.Л. подав заяву про відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Фінансового управління Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених платежів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010року підлягає визнанню нечинною, а провадження по даній справі - закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову… у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

В разі відмови від адміністративного позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 КАС України (ч. 2 ст. 194 КАС України), тобто закриває провадження в даній справі.

Апеляційна інстанція, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в даному випадку відмова позивача від адміністративного позову не порушує прав сторін, а тому приймає її.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження по справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови представника позивача Гуменюк А.Л. від свого адміністративного позову, пред'явленого до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Фінансового управління Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених платежів, з визнанням оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року нечинною і подальшим закриттям провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2,5, 112, 113, 194, 203, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна" від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, Фінансового управління Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення надмірно сплачених платежів.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року - визнати нечинною.

Провадження по даній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді