Ухвала суду № 15568937, 11.05.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 6-11/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про часткове задовлення заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі

12 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

позивач: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

відповідач: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник 28.04.2011 року звернувся в суд із заявою про виправлення описики у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі. Підставою звернення до суду вважає, те що ВАТ КБ ''Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Вінницького регіонального управління у вересні 2010 року звернулося до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. 13.12.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області позов ВАТ КБ «Надра" задоволено. Зазначене рішення 31.01.2011 року набрало законної сили. Дане рішення містить помилку щодо загальної суми, що підлягає до стягнення, а саме: в рішенні та виконавчому листі зазначено - Стягнути 25 602 (двадцять пять тисяч шістсот дві) грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 376 грн. 02 коп., а всього 25 978 (двадцять пять девятсот сімдесят сім) грн. 05 коп. Правильно - Стягнути 25 602 (двадцять пять тисяч шістсот дві) грн. 03 коп. і судові витрати в сумі 376 грн. 02 коп., а всього 26 056 (двадцять шість тисяч пятдесят шість) грн. 64 коп. Така помилка робить неможливим виконання рішення державною виконавчою службою в частині стягнення боргу. Згідно ст. 219 ЦПК України, - суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно ст. 369 ЦПК України,суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. У зв'язку зі зміною організаційно-правової форми ВАТ КБ "Надра" змінило найменування юридичної особи на ПАТ КБ "Надра" - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра". Просить винести ухвалу про виправлення помилки у рішенні по справі №2-451/10 виправити загальну суму до стягнення з "всього 25 978 (двадцять пять девятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. на "всього 26 056 (двадцять шість тисяч пятдесят шість) грн. 64 коп. та винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-451/10 виправити загальну суму до стягнення з "всього 25 978 (двадцять пять девятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. на "всього 26 056 (двадцять шість тисяч пятдесят шість) грн. 64 коп.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного:

-згідно ст. 219 ЦПК України, суд, може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки;

- представник позивача просить виправити помилку у рішенні по справі №2-451/10, а саме: виправити загальну суму до стягнення з "всього 25 978 (двадцять пять девятсот сімдесят вісім) грн. 05 коп. на "всього 26 056 (двадцять шість тисяч пятдесят шість) грн. 64 коп., але як вбачається із матеріалів цивільної справи та вимог позовної заяви позивач просив стягнути із ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25602 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 376,02, а всього 25978,05 грн.;

- рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2010 року позов задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 25680,62 грн. та судові витрати в сумі 376,02 грн., а всього 25978,05 грн.;

- а тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому рішенні, а саме: в частині загальної суми, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_1 за договором кредиту із «25680,62 грн.»на «25602,03 грн.»;

- відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом;

- а тому, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме: в частині загальної суми, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_1 за договором кредиту із «25680,62 грн.»на «25602,03 грн.»;

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Виправити допущену у резулятивній частині судового рішення у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в частині загальної суми стягнення за кредитним договором , а саме:"... в сумі 25680 грн. 62 коп...» змінити на « ...в сумі 25602 грн 03 коп..» та правильним вважати "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління, площа Жовтнева, 1 м. Вінниця код ЄДРПОУ філії 25962332, МФО філії 302355, р/р філії № 39017760100001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003 заборгованість за кредитним договором № 13/02/2008/980 ПКП/46/01 від 13.02.2008 року в сумі 25602 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 376 грн. 02 коп., а всього 25978 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят вісім) гривень 05 коп..

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в частині загальної суми стягнення за кредимтним договором, а саме: « ... в сумі 25680 грн 62 коп...»змінити на «..в сумі 25602 грн 03 коп...».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. С. Ротаєнко