Судовий наказ № 15568922, 11.05.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А справа № 2н-11/11

           про відкриття провадження у справі          

           06 травня 2011 року                                                   м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріалисправи за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

в с т а н о в и в:

Заявник 04.05.2011 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Підстави для відмови у прийняті заяви чи її повернення відсутні.

           Керуючись ст.ст.96-99 ЦПК України, суд

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за заявою ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правел підсудності протягом 5 днів до апелячійногог суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                ОСОБА_2

                               Справа № 2н-9/11

Монастирищенський районний суд Черкаської області

С У Д О В И Й Н А К А З

06 травня 2011 року                                                             м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 95,96 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії р/р 26005301886912 у БВ № 3 Прмінвестбанку м. Умань, МФО 354381, код 25584373 заборгованість за телекомунікаційні послуги, оскільки заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплаченні при подачі заяви.

3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 25,50 грн.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. строк предявлення судового наказу до примусового виконання 3 роки.

Суддя                                                                                          М.В. Бурлака

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).

Строк пред’явлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання судового наказу сили.

Судовий наказ набрав чинності „_„_____2010 року.

Суддя                                                                                           М.В. Бурлака