Рішення № 15567056, 26.04.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.04.2011
Номер справи
2-52/11
Номер документу
15567056
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-52/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хорунжому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерний банк «Київська Русь»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 серпня 2008 року ним укладено з відповідачкою ОСОБА_1. кредитний договір , відповідно до якого відповідачці надано грошові кошти ( споживчий кредит) у сумі 20000 грн зі сплатою за користування кредитом 32,0% річних, з кінцевим строком погашення 5 серпня 2011р., однак відповідачка своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 04 серпня 2010 року утворився борг в сумі 22847 грн. 17 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з ОСОБА_2., відповідно до якого остання відповідає по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог з 22847 грн. 17 коп. до 21270 грн. 01 коп. та просив стягнути солідарно з відповідачів 21270 грн 10 коп.

Відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 5 серпня 2008 року позивач за кредитним договором № 4195-20-08-2 надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 20000 грн зі сплатою 32,0% річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, не пізніше 5 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення п.п.2.1,2.2,2.3 п 2 кредитного договору ОСОБА_1. не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 28 січня 2011 року заборгованість в сумі 21270 грн. 10 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_2. відповідно до умов договору поруки від 5 серпня 2008 року № 4196-20-08-2, укладеного між нею з позивачем, взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 2 договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Позивач повідомляв письмово відповідачів про необхідність своєчасного погашення боргу, проте ніяких заходів з їх сторони вжито не було.

Згідно уточнюючого розрахунку позивача станом на 28 січня 2011 року зазначена заборгованість складається з основної простроченої суми кредиту 16270 грн. 59 коп., нарахованих відсотків 745 грн. 49 коп., штраф за невиконання умов договору 4254 грн 02 коп. які й підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 228 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь», код 25874674 заборгованість за кредитним договором в сумі 21270 грн. 10 коп., судові витрати 348 грн. 47 коп., а всього 21618 грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Камянського районного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського

міськрайонного судуЛ.Б.Соколишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 15567056 ?

Документ № 15567056 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15567056 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15567056 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15567056 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15567056, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 15567056, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15567056 відноситься до справи № 2-52/11

Це рішення відноситься до справи № 2-52/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15566954
Наступний документ : 15567058