Постанова № 15566620, 06.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27»квітня 2011 р. Справа №Б-24/56-04

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя доповідач Лакіза В.В.,

суддя Пуль О.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників :

апелянта представник ОСОБА_1. за дов. від 14.03.2011 р.,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Восток” (вх. №1607 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. у справі №Б-24/56-04,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Восток”, м.Харків,

до Акціонерного товариства закритого типу “Бабаївський авторемонтний завод”, код 05461545, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. по справі №Б-24/56-04 (суддя Усатий В.О.) затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство “Бабаївський авторемонтний завод”, зареєстроване рішенням Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 419 від 1 липня 1994 року, код 05461545, за адресою: Харківська область, смт. Бабаї, вул. Карла Маркса, 71. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Закрите акціонерне товариство “Бабаївський авторемонтний завод”(код 05461545). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ініціюючий кредитор, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011 р. у справі №Б-24/56-04; відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи- АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»; зобовязати відділ державної реєстрації Харківської районної державної реєстрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»та направити справу до місцевого господарського суду для закінчення ліквідаційної процедури, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що станом на 31.03.2011 р. ліквідаційна процедура щодо боржника не закінчена в повному обсязі, оскільки наявне майно боржника, що незаконно знаходиться у володінні третіх осіб, щодо якого, станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, триває судовий спір у Харківському районному суді Харківської області; за рахунок спірного майна кредитори мають можливість задовольнити свої вимоги до боржника. Отже, на думку скаржника, ліквідатором здійснені не всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду суду Харківської області від 08.06.2004 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» за заявою ТОВ фірма «Восток»у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с. 1-2 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2004 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( а.с. 41-42 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2004 р. за результатами підготовчого засідання зобовязано ініціюючого кредитора ТОВ «Восток»в 10-денний строк опублікувати оголошення про порушення даної справи тощо ( а.с. 46-47 т1).

На виконання вимог ухвали суду від 01.07.2004 р в газеті «Голос України» №127 від 13.07.2004 р. було опубліковано відповідне оголошення ( а.с.49-50 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2004 р. припинено повноваження в.о. голови правління АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» ОСОБА_2. і покладено виконання обовязків голови правління товариства на період розпорядження майном на розпорядника майна ОСОБА_3 ( а.с. 71-72 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2004 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 5 заяв на суму основного боргу 287193,89 грн., санкцій 36062,99 грн. тощо ( а.с. 88-89 т.1).

11.10.2004 р. на зборах кредиторів АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» обрано комітет кредиторів в кількості 3 осіб у складі: ТОВ «Фірма «Восток», УПФУ в Харківському районі Харківської області, Харківської ОДПІ в Харківській області, та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника ( протокол № 1 від 11.10.2004 р.) ( а.с. 91-94 т.1).

20.10.2004 р. на зборах комітету кредиторів товариства обрано голову комітету кредиторів представника ТОВ «Фірма «Восток»; прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( протокол №1 від 20.10.2004 р.) ( а.с. 98-99 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. визнано ЗАТ «Бабаївський авторемонтний завод», зареєстроване рішенням Харківської районної адміністрації Харківської області № 419 від 01.07.1994 р., код 05461545 за адресою: Харківська область, смт.Бабаї, вул. Карла Маркса, 71 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязано ліквідатора боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, в строк до 25.10.2005 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. ( а.с. 106-108 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2005 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Гришко Ю.С. (а.с. 136-138 т.1).

У зв*язку зі смертю арбітражного керуючого Гришко Ю.С., ухвалою від 04.07.2006 р. призначено ліквідатором АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод»- арбітражного керуючого Бедім О.В. ( а.с.122-125 т.3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2008 р. у зв*язку з анулюванням ліцензії НОМЕР_1 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих, видану Бедіму О.В., його усунено від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», задоволено клопотання голови комітету кредиторів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чаговець Т.П., яку зобовязано здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута та надати суду документи, які підтверджують виконання постанови суду від 25.10.2004 р. ( а.с. 108-110 т.5).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Чаговець Т.П. про дострокове припинення обовязків ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод». Припинено обовязки ліквідатора товариства Чаговець Т.П. Призначено ліквідатором банкрута- арбітражного керуючого Бедіма О.В. ( а.с. 84-86 т.7).

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи неодноразово відкладувався з причин не надання суду обґрунтованого звіту про виконану роботу та усіх доказів, які свідчили б про виконання ліквідаційної процедури, також де - які процесуальні документи по справі оскаржувались ініціюючим кредитором до апеляційної та касаційної інстанцій, що призвело до більш ніж передбачено законом строку ліквідації боржника.

На засіданні комітету кредиторів АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» від 28.12.2010 р. прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури до вирішення спору у Харківському районному суді Харківської області щодо майна боржника, яке знаходиться у незаконному володінні третіх осіб, із наданням інформації, щодо стану, в якому перебуває дана справа ( а.с. 29 т.8).

15.03.2011 р. до господарського суду від арбітражного керуючого Бедім О.В. надійшла заява про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора боржника за станом здоров*я ( а.с.40 т.8).

16.03.2011 р. до суду від арбітражного керуючого Сисуна О.І. надійшла заява, в якій він надав згоду на призначення його ліквідатором боржника ( а. с. 42 т.8).

У той же день від ініціюючого кредитора ТОВ фірма «Восток»( голови комітету кредиторів) також надійшла заява, в якій останній просить суд задовольнити заяву ліквідатора Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Сисуна О.В. ( а.с. 44 т.8).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2011 р. розгляд звіту ліквідатора та клопотань ліквідатора та ініціюючого кредитора відкладено на 31.03.2011 р.( а.с.52-54 т.8).

У судовому засіданні 31.03.2011 р. постановлено оскаржувану ухвалу ( а.с. 73-78 т.8). При цьому, приймаючи вказане судове рішення місцевий господарський суд врахував тривалість ліквідаційної процедури близько 7 років та наполегливість кредиторів щодо її завершення. Окрім того, суд зазначив, що ліквідатором здійснені вичерпні заходи щодо повернення майна банкрута, проведені всі необхідні дії по його ліквідації; надані суду документи свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у зв*язку з відсутністю у банкрута активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред*являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно правових документів підлягають обовязковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, тощо.

З матеріалів справи, а саме, звіту про виконану роботу по виконанню постанови господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р., наданому суду 22.07.2005р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 вбачається, що про визнання боржника банкрутом було повідомлено Харківське територіальне управління Державної комісії за цінних паперів і фондового ринку. В органах фондової біржі «Бюлетень Цінні папери України»№ 283-284 (1301-1302) від 08.12.2004 р. була опублікована інформація про прийняття рішення про ліквідацію емітента. Також до ХТУ ДКЦПФР були направлені пакети документів для зупинення обігу цінних паперів і скасування реєстрації випуску акцій АТЗТ «БАРЗ». Від реєстратора -ТОВ «Торгово-промисловий фондовий реєстр»було отримано реєстр власників іменних цінних паперів станом на 22.11.2004 р., оформлені повноваження арбітражного керуючого у реєстрі акціонерів товариства, тобто забезпечений облік акцій банкрута та його власників ( а.с. 113-115 т.1).

Але, в матеріалах справи відсутні будь-які докази наведеного.

У звіті від 09.11.2005р. про виконану роботу по виконанню постанови суду про визнання боржника банкрутом арбітражний керуючий Ліпчанський В.Н. зазначив, що провести інвентаризацію майна банкрута і його оцінку не вважається можливим, оскільки майно та бухгалтерські документи розпоряднику майна, а в подальшому ліквідатору, посадовими особами підприємства не передавались ( а.с.120-122 т.1).

Проте, будь-яких доказів щодо витребування від посадових осіб боржника фінансових та бухгалтерських документів до звіту не надано.

У звіті від 30.06.2006 р., який надав ліквідатор боржника-арбітражний керуючий Гришко Ю. С., вказано, що ним проводяться заходи по поверненню майна, раніше належного АТЗТ «БАРЗ», для задоволення вимог кредиторів та погашення боргів по заробітній платі ( а.с. 67-69 т.3).

У звіті від 05.02.2007 р., який надав арбітражний керуючий Бедім О.В., вказано, що ним проводиться робота по поверненню майна АТЗТ «БАРЗ», яке було внесено до статутного фонду АТ «Антекс». Одночасно ліквідатор повідомив суд, що під час виконання ліквідаційної процедури було отримано інформацію про банківські рахунки АТЗТ «БАРЗ»та наявність зареєстрованих за заводом транспортних засобів ( а.с.91 т.4).

З матеріалів справи вбачається, що Харківська ОДПІ за вих. № 2416/7/29-016 від 24.07.2006 р. повідомила арбітражного керуючого про наявну інформацію щодо відкритих рахунків АТЗТ «БАРЗ», а саме: у філії «Відділення ПІБ «Автрамат»в м. Харкові за № 26001301740187 та у філії «Харківське центральне Відділення ПІБ в м.Харків»за № 26001301813856 ( а.с. 103 т.4). Докази щодо зареєстрованих за заводом транспортних засобів до звіту не додано.

У звітах від 20.10.2008 р. та від 26.10.2009 р. про хід виконання ліквідаційної процедури, який надано суду ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Чаговець Т.П. , вказано, що рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2007 р. по справі №05/378-07 за АТЗТ «БАРЗ»визнано право власності на об*єкти нерухомості та обладнання. В цьому рішенні гр-н Королева В.М. та Снопок А.Ю. було зобовязано передати об*єкти нерухомості та обладнання до АТЗТ «БАРЗ». Але питання про реєстрацію власності за боржником в Харківському районному бюро технічної інвентаризації не вирішено, що не дає змоги провести реалізацію майна. З цього приводу, ліквідатором подано до районного суду Харківського району позовну заяву. (а.с. 1 ,13 т.6). Окрім того, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором були направлені листи на адресу УДАІ, держтехнагляду та управління земельних ресурсів з метою виявлення майна, лист до ДПІ про відкриті рахунки та Фонду державного майна України про належність частки у статутному фонді АТЗТ «БАРЗ»державі ( а.с. 176-180 т.6)

З матеріалів справи вбачається, що Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області повідомило дані щодо транспортних засобів, зареєстрованих за АЗТЗ «БАРЗ», а саме: ГАЗ 53 (1967), білий, № дв. 0037685, № шас. 0171538, ном. знак 8011ХАИ, свідоцтво БЩ395851 від 02.03.1967 р. ; ЕРАЗ 762В (1990), білий, № дв. 0099362, № шас. 0208506, ном. знак 9627ХАУ, свідоцтво ХАС137144 від 28.02.1996 р.; ЗИЛ 138 (1979), сірий, № дв. 0074608, № шас 1667133, ном. знак 2467ХАС, свідоцтво ХАС 137146 від 28.02.1996 р.( а.с. 181 т.6).

Також, надійшла відповідь від Інспекції Держтехнагляду за вих.№ 420 від 29.12.2008 р, згідно якої ніяка техніка в інспекції за АТЗТ «БАРЗ»не зареєстрована (а.с.182 т.6).

Надійшла відповідь від ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру №25-48-юр/ 1605 від 15.07.2009 р., згідно якої земель за боржником у Державному реєстрі не зареєстровано ( а.с. 71 т.7).

Листом № 7591/10/29-012 від 13.05.2009 р. Харківська ОДПІ повідомляє, що у боржника в установах банків відкриті наступні рахунки: у філії «Відділення ПІБ м.Харків»№ 26001301813856 та у філії «Жовтневе відділення ПІБ в м.Харків» №35709301705207( а.с. 72 т.7).

Довідкою № 176 від 15.09.2009 р. АКПІБ Безбалансове відділення № 4 філії «Відділення ПІБ в м.Харкові»підтверджується, що у цьому відділенні у АТЗТ «БАРЗ»відкрито поточні рахунки №№ 26001301813856, 26047309813856. Руху коштів по рахункам 26001301813856, 26047309813856 з 22.06.2006 р. не було. Залишок коштів на рахунку 26001301813856 0 грн., на рахунку 26047309813856 1049,39 грн. (а.с.73 т.7).

Листом РВ Фонду Державного майна України по Харківській області № 12-3735 від 13.05.2009 р. у відповідь на звернення арбітражного керуючого Чаговець Т.П. щодо належності частки у статутному фонді товариства - банкрута державі або знаходження державного майна в оперативній оренді регіональне відділення повідомило, що державна частка у статутному фонді АТЗТ «БАРЗ»відсутня ( а.с. 74 т.7).

У звіті про хід виконання ліквідаційної від 10.03.2010 р., наданого арбітражним керуючим Бедім О.В. вказано, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.12.2009 р. в позовних вимогах АТЗТ «БАРЗ»до ОСОБА_4. та ОСОБА_5 про витребування майна та визнання права власності на майно відмовлено. Таким чином, нерухомого майна, що належало б АТЗТ «БАРЗ»на праві власності у теперішній час не має. Але до Харківського районного суду 05.02.2010 р. подано новий позов про витребування майна ( а.с. 116 т.7).

У звіті ліквідатора Бедім О.В. від 15.04.2010 р. вказано, що згідно відповіді КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»від 30.03.2010 р. № 234 право власності на будь-яке нерухоме майно на ім*я АТЗТ «БАРЗ»в КП не зареєстровано. Зареєстровані за заводом транспортні засоби ліквідатором самостійно знайдені не були, тому 01.04.2010 р. він звернувся із заявою до Харківського РВ ГУМУС України в Харківській області провести розшук. Згідно постанови начальника РВ у Харківському районі від 02.04.2010 р. ліквідатору відмовлено у порушенні кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину, у зв*язку з чим він вважає, що і транспортні засоби, які зареєстровані за боржником включити до ліквідаційної маси неможливо. Повідомляє ліквідатор і про закриття банківських рахунків у філії «Відділення ПІБ в м.Харкові», про надання у газеті «Прем*єр»№ 81 (4154) від 08.04.2010 р. оголошення про недійсність установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута, а також надіслання повідомлення органам ДПІ, ПФУ та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури ( а.с.161 т.7).

До звіту ліквідатором додано копії довідок № 12/026 та № 12/027 від 25.03.2010р., якими засвідчено, що 25.03.2010 р. в філії ПАТ ПІБ в м.Харків АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» закрито поточні рахунки № 26001301813856 та №26047309813856 в національній валюті; копію відповіді КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»№ 234 від 30.03.2010 р., про відсутність у АТЗТ «БАРЗ»права власності на будь-яке нерухоме майно; копію документів, щодо звернення до правоохоронних органів стосовно розшуку транспортних засобів боржника; копію примірника газети «Прем*єр»від 08.04.2010 р. № 81; проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.04.2010 р. та ліквідаційний баланс станом на 01.04.2010 р.; копію повідомлень про скликання комітету кредиторів на 15.04.2010 р. та докази їх відправлення ( а.с.162-173 т.7).

У звіті ліквідатора Бедім О.В. від 08.12.2010 р. крім вищенаведеної інформації, ліквідатором додатково вказано, що до нього надійшла заява № 20914/9/19-13 від 23.11.2010 р. щодо визнання поточних кредиторських вимог Харківської ОДПІ у сумі 96537,00 грн., яка ліквідатором була задоволена. Поточні вимоги податкової інспекції визнані у повному об*ємі та включені до 6 черги кредиторських вимог. Ліквідатор пояснив, що у звязку з недостатністю активів боржника для покриття витрат пов*язаних з проведенням ліквідаційної процедури, розрахунки з кредиторами не проводилися та було складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 479,9 тис. грн., в тому числі, оплата послуг ліквідатора (Чаговець Т.П.-17653,12 грн. та Бедім О.В. - 7740 грн) на загальну суму 25393,12 грн.( а.с.12-13 т.8).

До звіту додано уточнений реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс станом на 01.12.2010 р. ( а.с. 14-15 т.8).

30.03.2011 р. ліквідатором боржника надано акт про знищення печатки та кутового штампу АТЗТ «БАРЗ»від 28.03.2011 р., в якому ліквідатор зазначив, що у зв*язку з закінченням ліквідаційної процедури АТЗТ «БАРЗ»він знищує круглу печатку та кутовий штамп товариства ( а.с. 56 т.8), при цьому додає запечатаний конверт з надписом «печатки АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод» ( а.с. 59 т.8) і оригінал газети «Прем*єр»№ 72 відж 29.03.2011 р. про знищення печатки та штампу підприємства ( а.с. 60 т.8).

31.03.2011 р. від Харківської ОДПІ, від ПФУ у Харківському районі, від ВВД ФССНВУ та від Харківського обласного центру зайнятості надійшли заяви про розгляд питання про затвердження ліквідаційного звіту та балансу ліквідатора по даній справі, з посиланням на зловживання своїми права ТОВ «Восток»( а.с.61-66 т.8).

На підставі вищенаведених документів, місцевий господарський суд затвердив ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора АТЗТ «БАРЗ»; ліквідував підприємство та припинив провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Статтею 34 вказаного закону встановлено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобовязаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника тощо). Затвердження звіту та ліквідаційного балансу здійснюється судом за наслідком всієї ліквідаційної процедури, а не її частини, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного та наведених норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд передчасно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу АТЗТ «Бабаївський авторемонтний завод», оскільки ліквідатором боржника виконані не всі вимоги постанови суду від 25.10.2004 року та вжито не всіх заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.

Так, матеріали справи місять низку судових рішень, відповідно до яких визнано право власності АТЗТ «БАРЗ»на об*єкти нерухомого та рухомого майна. Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 р. по праві № Б-24/56-04, визнано недійсним внесення майна, належного АТЗТ «БАРЗ», до статутного капіталу АТ «Антекс», зобовязано АТ «Антекс»повернути вказане майно на користь боржника. Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2007 р. по справі № 05/378-07 ( а.с. 77-93 т.5) визнано право власності АТ «БАРЗ»на об*єкти нерухомого та рухомого майна. Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2008 р. по справі № 05/378-07 (а.с. 94-102 т.5), вказане рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Вказана постанова апеляційного господарського суду на даний час є дійсною.

Відповідно до приписів статті 26 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором боржника Чаговець Т.Ф. об*єкти нерухомого та рухомого майна, право власності боржника на які встановлено вказаними судовими рішеннями, зараховано на баланс боржника, що підтверджується залученим до матеріалів справи переліком основних засобів, що обліковуються на балансі АТЗТ «БАРЗ»( а.с. 78-80 т.6).

Крім того, в ході ліквідаційної процедури ліквідаторами боржника були виконані певні дії, спрямовані на повернення майна, належного боржнику, з чужого незаконного володіння.

Так, після прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 28.11.2006 р. про зобовязання АТ «Антекс»повернути на користь боржника майно, незаконно передане до статутного капіталу АТ «Антекс», виявився факт відчуження вказаного майна від АТ «Антекс»на користь фізичних - ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Надалі були виявлені рішення Харківського районного суду від 05.09.2009 р., про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між АТ «Антекс» та вказаними особами, та визнання права власності цих осіб на майно, належне боржнику. Відповідно до рішень Харківського апеляційного суду від 04.03.2008 р. (а.с. 49-55 т.6) рішення Харківського районного суду від 05.09.2005 р., якими визнавалися дійсними договори купівлі-продажу, укладеними між АТ «Антекс»та фізичними особами ОСОБА_4. та ОСОБА_5. скасовані. Ліквідатор звертався до Харківського районного суду із позовом до фізичних осіб-ОСОБА_4. та ОСОБА_5 про витребування майна боржника з незаконного володіння (а.с.73-77 т.6). Проте, під час розгляду вказаного позову виявилися факти того, що з метою ускладнення повернення майна, належного АТЗТ «БАРЗ», об*єкти нерухомого майна, що складали єдиний майновий комплекс, розділені на два самостійних об*єкта, яким присвоєні окремі поштові адреси, та зареєстровані БТІ Харківського району. Вказані об*єкти були відчужені на користь інших фізичних осіб- ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до вказаних обставин ліквідатор на даний час звернувся до Харківського районного суду із відповідною позовною заявою до вказаних фізичних осіб ( а.с. 124-134 т.7).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується той факт, що на час винесення оскаржуваної ухвали існувало майно боржника, що обліковувалося на його балансі внаслідок набувших чинність судових рішень, а також, що відносно вказаного майна триває спір по поверненню з чужого незаконного володіння.

Крім того, слід зазначити, що матеріали справи містять перелік майна боржника, яке обліковується на балансі АТЗТ «БАРЗ», відомості про це майно відображені у проміжному ліквідаційному балансі АТЗТ «БАРЗ»станом на 01.04.2010 р.( а.с. 172 т.7) та, одночасно, відомості про це майно відсутні у ліквідаційному балансі АТЗТ «БАРЗ»станом на 01.04.2010 р. ( а.с. 173 т.7). Відомості про це майно відображені у проміжному ліквідаційному балансі станом на 28.12.2010 р. ( а.с. 30 т.8) та, одночасно, відомості про це майно відсутні у ліквідаційному балансі станом на 01.12.2010 р. ( а.с. 15 т.8).

Таким чином, маючи відомості про визнання відповідними судовими рішеннями права власності АТЗТ «БАРЗ»на визначене нерухоме та рухоме майно, про фактичне знаходження цього майна у володінні третіх осіб, до яких боржником заявлені у встановленому порядку позовні вимоги щодо повернення з незаконного володіння, місцевий господарський суд, неповно з*ясувавши обставини справи, неправомірно затвердив ліквідаційний баланс боржника та припинив юридичну особу АТЗТ «БАРЗ».

Згідно з приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»інтереси кредиторів під час провадження по справі про банкрутство, представляє обраний комітет кредиторів. З матеріалів справи вбачається, що комітет кредиторі боржника, в свою чергу, неодноразово вказував про неможливість завершення ліквідаційної процедури до повернення та реалізації визначеного майна боржника ( а.с. 160 т.7, а.с.29 т.8).

Крім того, ліквідатором боржника не у повному обсязі виконано вимоги постанови господарського суду Харківської області від 25.10.2004 р. , а саме, не отримано доказів зупинення обігу акцій; не отримано від реєстратора реєстр акціонерів та документацію системи реєстру; не надано довідки установ банку про закриття рахунків банкрута; не надано довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню; не надано довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток та штампів банкрута; не надано довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку боржника за весь час роботи ліквідатора; не надано затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора..

Вказані дії ліквідатором під час провадження ліквідаційної процедури не здійснені.

Зокрема, як вбачається з довідки Харківської державної об*єднаної податкової інспекції від 13.05.2009 р. ( а.с. 72 т.7), АТЗТ «БАРЗ»були відкриті наступні розрахункові рахунки: № 26001301813856 у Філії «відділ Промінвестбанк м. Харкова»; № 35709301705207 у філії «Жовтневе відділення Промінвестбанк м. Харків».

Відповідно до довідки Філії «відділ Промінвестбанк м.Харкова»( а.с. 73 т.7) повідомляється про закриття рахунків АТЗТ «БАРЗ»№ 26001301813856 та №26047309813856.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості про закриття розрахункового рахунку АТЗТ «БАРЗ»№ 35709301705207 у філії «Жовтневе відділення Промінвестбанк м. Харків».

Також, колегія суддів не приймає до уваги акт ліквідатора від 28.03.2011 р. про знищення печатки та кутового штампу АТЗТ «БАРЗ», а також оголошення про це у газету «Прем*єр», оскільки такий спосіб знищення чинним законодавством не передбачено.

Отже, під час здійснення процедури ліквідації АТЗТ «БАРЗ», ліквідатор не виконав свої обовязки щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно з законодавством, щодо наявності дебіторської заборгованості; щодо здійснення аналізу фінансового становища банкрута тощо.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом Харківської області неповно з*ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв*язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.2 ч.1 ст.103, п.1 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток» задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 31.03.2011р. по справі № Б-24/56-04 скасувати .

Справу направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови складено 28.04.2011 р.