Ухвала суду № 15566614, 06.05.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2011 р. Справа № Б-39/122-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 1879Х/2-6) на ухвала Господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. по справі № Б-39/122-10 (суддя Швидкін А.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-АСАВИР”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційні бізнес системи”, м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2010 р. по справі № Б-39/122-10 (суддя Швидкін А.О.) було затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідовано ТОВ “Інвестиційні бізнес системи”; зобовязано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів, з посиланням на те, що ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду надані документи, щ о свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у т.ч., баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, а отже необхідно затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута та припинити провадження у справі.

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, не погодившись із з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, сторонами у справі про банкрутство являються: кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянт не надав доказів надсилання її копії ініціюючому кредитору, а саме: ТОВ “ТЕХНО-АСАВИР”, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Крім того, колегією суддів встановлено, що зазначену апеляційну скаргу підписано В.о. начальника ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова ОСОБА_1, але апелянтом не було при цьому надано на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вказаної апеляційної скарги, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України і, відповідно, є також підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

у х в а л и л а :

Повернути апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова та матеріали, додані до неї, всього на 25 арк., в т.ч.: апеляційну скаргу на 3 арк., фіскальні чеки № 6290 від 20.04.2011 р. та № 6291 від 20.04.2011 р. на 1 арк., клопотання № 5163/10/10-018 від 18.04.2011 р. на 1 арк., копія Відомостей із ЄДР щодо юридичної особи на 4 арк., копія супровідного литса № 14486/10 від 08.12.2010 р. на 1 арк., копія рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2010 р. на 2 арк., копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 р. на 3 арк., копія Довідки № 226 від 03.12.2010 р. на 1 арк., копія запиту № 614 від 26.11.2010 р. на 2 арк., Акт № 1087/23-212/34470806 від 25.1.2010 р. на 2 арк., Акт № 1086/23-212/34480806 від 25.1.2010 р. на 2 арк., копія направлення № 1004 від 25.11.2010 р. на 1 арк., копія Наказу № 949 від 25.11.2010 р. на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.