Ухвала суду № 15565381, 19.05.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.05.2011 № 16/102б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Суліма В.В.

суддів:

розглянувши у апеляційну скаргу ТОВ "ЮТА"

на рішення Господарського суду м.Києва від 12.04.2011

у справі № 16/102б

за позовом ТОВ "ЮТА"

до ТОВ "ЮТА"

третя особа відповідача

третя особа позивача

провизнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2011 р. у справі №16/102б, зокрема припинено повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю “Юта”(код 32230904, Чернігівська обл.. м. Корюківка вул. Нова,2-Д) ОСОБА_1. Повноваження керівника (директора) товариства з обмеженою відповідальністю “Юта”(код 32230904, Чернігівська обл.. м. Корюківка вул. Нова,2-Д) тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича (ід.код 2847903399, м. Чернігів вул. Горького,90 кв.22, ліцензія НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства 16.10.2006р.) Зобовязано колишнього керівника боржника протягом трьох днів передати розпоряднику майна Барбарову О.Ю. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Зобовязано боржника: - подати в 10-денний термін оголошення до газети “Урядовий курєр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, яке має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, про що у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду. Зобовязано розпорядника майна скласти та подати на затвердження до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів не пізніше 10 червня 2011 року. Попереднє засідання суду призначено на 16 червня 2011 року на 09.00 год. у приміщенні суду. Зобовязано розпорядника майна скликати перші загальні збори кредиторів 22 червня 2011 року за місцем знаходження боржника, належним чином повідомивши кредиторів та боржника про час проведення зборів. Копію протоколу загальних зборів кредиторів та першого засідання комітету кредиторів у 3-х денний строк направити до суду. Заяву ПП “Крок” про визнання кредиторських вимог прийнято до розгляду, зобовязавши заявника до початку попереднього засідання надати докази наявності кредиторських вимог, та повідомивши про те, що підсумкове засідання у даній справі призначене ухвалою від 08.02.2011р. на 02.08.2011р. на 09.00 год.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2011 р. у справі № 16/102б в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, копія апеляційної скарги надіслана заявником кредитору ТОВ “КЕН”.

Таким чином, заявником не виконано вимог процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі про банкрутство та розпоряднику майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТА” належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮТА” на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2011р. у справі №16/102б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 16/102б повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді