Справа № 2-55/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
11 квітня 2011 р.
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого –судді – Борсука В.О.,
при секретарі –ЦугельТ.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2010 року публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12261 грн. 36 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 08/730-1 від 30.07.2008 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті в сумі 9500,00 грн. із розрахунку 24/% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов"язувався повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 29.07.2011 року включно.
Однак, незважаючи на взяті на себе зобов»язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 26.10.2010 року заборгованість складає 12261 грн. 36 коп., в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір в сумі 122 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій даний позов підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з»явився, на підставі ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Судом об’єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 08/730-1 від 30.07.2008 року позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в національний валюті в сумі 9500,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами із зобов"язанням повернення їх та відсотків за користування кредитом в строк до 29.07.2011 року.
Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".
Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".
Отже, загальна сума заборгованості становить 12261 грн., 36 коп. з яких:
- заборгованість за кредитом- 8345, 62 грн.;
- заборгованість по відсотках- 1140,18 грн.;
- комісія за розрахункове обслуговування –1124, 37 грн. ( по 95,00 грн. щомісяця- п.1.4 Кредитного договору).;
- штраф за пропуск платежів- 1651,19 грн.
Враховуючи вищевикладане, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Летава Чемеровецького району, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк»(м.Хмельницький, вул.Володимирська,47; тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) - 12261 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБіБанк»122 грн. 61 коп., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.
Суддя: В. О. Борсук
Судове рішення № 15564782, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-55/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: