Вирок № 15564580, 12.04.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

вул. Центральна, 44 м. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область Україна 31600

Справа № 1-2219-57/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

представника цивільного позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст. 89 КК                     України раніше не судимого

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина                     України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

          в скоєннні злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_4 10.02.2011 року біля 07 години знаходячись на ринку с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області знайшов на землі підроблені грошову купюру серіїї АА №2868821 номіналом 200 грн., доставив її до свого житлового будинку в с. Слобідка-Смотрицька по вул. Шендоровського, 44 і зберігав її зметою послідуючого збуту.

          14.02.2011 року біля 10 години ОСОБА_6 перебуваючи на подвір"ї свого власного домогосподарства, достовірно зняючи , що знайдена банкнота є фальшивою, умисно, незаконно збув її власному синові ОСОБА_5, який брегігав її при собі з метою послідуючого збуту.

          Того ж дня біля 11 години ОСОБА_5 достовірно знаючи, що дана купюра є фальшивою, умисно, незаконно збув її продавцю магазину ПСК "Гайове", що в с. Слобідка-Смотрицька по вул. Центральна, 26 ОСОБА_7 під час розрахунку за придбаний товар у вказаному магазині.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 10.02.2011 року біля 07 години на ринку с. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області знайшов на землі підроблені грошову купюру номіналом 200 грн., доставив її додому в с. Слобідка-Смотрицька по вул. Шендоровського, 44 і зберігав її зметою послідуючого збуту, 14.02.2011 року біля 10 години перебуваючи на подвір"ї свого власного домогосподарства, достовірно зняючи, що знайдена банкнота є фальшивою, збув її власному синові ОСОБА_5

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 14.02.2011 року перебуваючи на господарстві в с. Слобідка-Смотрицька по вул. Шендоровського, 44 отримв від свого батька ОСОБА_4 фальшиву купюру номіналом 200 грн., яку того ж дня біля 11 години збув її продавцю магазину ПСК "Гайове", що в с. Слобідка-Смотрицька по вул. Центральна, 26 ОСОБА_7 під час розрахунку за придбаний товар у вказаному магазині.

          Крім повного визнання вини самими підсудніми, їх винність також підтверджується показами представника цивільного позивача, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

          Представник цивільного позивача ОСОБА_3 пояснила суду, що вона являється директором ПСК "Гайове" в яке входить магазин в с. Слобідка-Смотрицька, 14.02.2011 року до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець вищезазначеного магазину та повідомила, що один із покупців придбав спиртні напої за які розрахувався двухсотгривневою купюрою, однак у неї виникли сумніви у її дійсності, а тому зателеонувала до міліції, прцівники міліції даного громадянина розшукали та повернули в магазин спиртні напої та гроші, які вона дала на здачу, просить суд підсудних суворо не карати, претензій до них немає, оскіьки збитки завдані їй злочином відшкодовано в повному обсязі.

          Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 14.02.2011 року біля 11 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні сільської ради, туди зайшли працівники міліції та ОСОБА_5, який поруч із собою поставив пляшку горілки та пива, працівники міліції посянили, що він придбав їх у місцевому магазині за фальшиві гроші, а ОСОБА_5 добровільно видав їм кошки в сумі 145 грн., які отримав як здачу за придбаний товар, після чого поїхали в магазин ПСК "Гайове". де було вилечено грошову купюру номіналом 200 грн., якою ОСОБА_5 розрахувався за придбаний товар.

          Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_9.

          Показання свідка ОСОБА_7, які були дані нею на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні згідно яких вбачається, що з 2002 року вона працює продавцем магазину в с. Слобідка-Смотрицька, 14.02.2011 року біля 11 години в магазин зайшов ОСОБА_5 та придбав у неї пляшку горілки, ємкістю 1 літр та пляшку пива ємкістю 1 літр, за що передав їй купюру оміналом 200 грн, які вона поставила у шухляду та відрахувала 145 грн. здачі, після того як він пішов витягла із шухляди дану купюру та виявила, що вона фальшива, після чого зателефонувала до Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

          Вина підсудних в скоєному ними злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 14.02.2011 року, під час якого із поверхні столу в магазині ПСК "Гайове" виявлено та вилучено грошому купюру номіналом 200 грн. серії АА №2868821. (а.с. 10-14); протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 14.02.2011 року, під час якого в приміщенні сільської ради с. Слобідка-Смотрицька були вилученні спиртні напої та грошові кошти в сумі 145 грн. надані ОСОБА_5 (.а.с. 5-9); висновком технічно-криміналістичної експертизи №18т від 23.02.2011 року, згідно якого грошова купюра серії АА №2868821 номіналлм 200 грн. являється фальшивою (а.с. 28).

          Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні, а також в збуті підробленої національної валюти України, доведеною і кваліфікація їх дій за ч.1 ст. 199 КК України –вірна.                                                  При призначенні покарання підсуднім суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудних.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є те, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.                                                                                          Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 в ході судового слідства не встановлено.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 є те, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.                                                            Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 в ході судового слідства не встановлено.

          З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

          Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Головного управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 4») - 557 грн. 20 коп. судових витрат по справі за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

          Речові докази по справі - грошова купюра серії АА №2868821 номіналом 200 гривень передані на зберігання в камеру схову Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити;

          - пляшку горілки марки "Приватна колекція "Київська", пляшку алкогольного пива марки "Десант" та грошові купюри в сумі 145 грн. залишенні на зберіганні в магазині ПСК "Гайове" с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району під розписку - залишити в ПСК "Гайове"

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу залишити попередніми –підписки про невиїзд.

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_11