Постанова № 15564521, 16.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року Справа № 5005/1372/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Вечірко І.О. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнєцової І.Л. від 13.05.2011р).

Секретар судового засідання: Соловйова О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., представник, довіреність №32 від 01.01.11;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №14/7200 від 11.04.11.

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі №5005/1372/2011

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 89 114,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 89 114,10 грн. штрафу за невиконання плану перевезень, 891,14 грн. державного мита та 236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, просить зазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Скаржник вважає, що судом при прийнятті рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" відзив на апеляційну скаргу не надало.

Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про акціонерні товариства" здійснено зміну найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить, виходячи з наступного.

Між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (залізниця) та Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (одержувач) укладено договір №ПР/ДН-2-07-1807/НЮп від 10.12.2007р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.

Відповідно до п 1.1 зазначеного договору його предметом є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вантажовласник зобов'язується пред'являти залізниці у визначені терміни місячні плани перевезень в електронному вигляді, при цьому оригінали заявок, оформлені на бланках ГУ-12 (ГУ-12К) та заявки на подачу вагонів (контейнерів) надавати згідно Правил перевезень вантажів; здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу.

Згідно зі ст. 17 Статуту залізниць України перевезення вантажів залізничним транспортом організовуються на договірних засадах. Форма договору про організацію перевезень вантажів встановлюється Правилами. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань здійснюється місячне планування перевезень.

Статтею 20 Статуту залізниць України передбачено, що виконання перевезень, у тому числі на пред'явлення, позапланових, понадпланових та перевезень для надолуження недовантаження протягом минулого місяця враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 09.12.2002р. №873 облік виконання плану перевезень вантажів здійснюється в обліковій картці за кожним планом, а також за пред'явленням, та за замовленням про надолуження недовантаження за попередній місяць; на підставі цього обліку визначаються розміри матеріальної відповідальності сторін за невиконання плану. Облікові картки ведуть працівники залізничних станцій в одному, або за вимогою відправника, у двох екземплярах. У разі складання картки у двох примірниках, один з них знаходиться на станції, другий у відправника. Облікова картка підписується відправником і начальником станції або уповноваженим працівником станції по закінченню кожної звітної доби.

Відповідно до п. 2.8 Правил планування перевезень вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 09.12.2002р. №873 план перевезення вантажів вважається виконаним за умови відвантаження передбаченої кількості тонн; не використані для планового навантаження вагони надаються відправникові за його згодою для понад планового перевезення; у разі використання передбаченої планом

кількості вагонів і невиконання плану в тоннах, станція за заявою відправника може надавати йому вагони в кількості, необхідній для виконання плану в тоннах.

На підставі договору "Про організацію перевезень вантажів та проведення розрахунків за перевезення і надані залізницею послуги" між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" були заплановані перевезення вантажів на липень 2010р. по станції Інгулець Придніпровської залізниці. План перевезень з вини відповідача не був виконаний в повному обсязі, що підтверджується належним чином оформленими обліковими картками виконання плану перевезень №№ 2005, 18/303, 100/302, 17/06, 17/324, 17/456, підписаними представниками відповідача із запереченням наступного змісту: з даним штрафом не згодні, так як згідно з постановою господарського суду Дніпропетровської області введено мораторій на списання штрафів. Під час дії мораторію штрафи не нараховуються.

Відповідно до абз. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частина 4 ст. 12 цього ж Закону передбачає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання саме грошових зобов'язань.

Оскільки штрафом, який стягується залізницею забезпечено не грошове зобов'язання, тому положення ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на правовідносини, що виникли між сторонами не поширюються.

Статтею 106 Статуту залізниць України за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф.

Обставини передбачені ст. 107 Статуту залізниць України, які б звільняли ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" від сплати штрафу за невиконання плану перевезення відсутні.

Факт порушення відповідачем узгодженого плану перевезень вантажів підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення штрафу у сумі 89 114,10 грн. судом першої інстанції задоволено правомірно.

Доводи викладені відповідачем у апеляційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не можуть служити підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення суду.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 16.12.10р. у справі №22/121-10.

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. у справі №5005/1372/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді І.М. Герасименко

І.О. Вечірко

Повний текст постанови складено 17.05.2011р.