Ухвала суду № 15564517, 17.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2011 Справа № 5005/1092/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.(доповідача)

суддів: Павловського П.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан –КР”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. у справі №5005/1092/2011

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Новопільської сільської ради, с. Новопілля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан –КР”, м. Кривий Ріг

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати державного мита.

Крім того, відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку та розмірі.

Як вбачається, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання її копії прокурору та позивачу у справі, відсутні докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги, що унеможливлює її прийняття до розгляду та є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Метан –КР”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. у справі №5005/1092/2011повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя

В.В. Швець

Суддя

П.П. Павловський

Суддя

О.В. Чус