Вирок № 15563825, 10.05.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-121/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Ташлицькій А.І.

з участю прокурора Сарело В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, депутат Сковородецької сільської ради Старокостянтинівського району, працює на посаді лісничого Сковородецького лісництва, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вкінці серпня 2010 року в лісосмузі неподалік с. Сковороди Старокостянтинівського району Хмельницької області придбав, шляхом знайдення, рослину коноплі, з якої зірвав листя, які переніс на горище власного будинку по вул. Кошового, 13 в с. Сковородки Старокостянтинівського району Хмельницької області, де їх висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. 24 листопада 2010 року у підсудного ОСОБА_1 було виявлено і вилучено висушену марихуану в кількості 44,74 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що вкінці літа 2010 року в лісосмузі неподалік с. Сковороди Старокостянтинівського району знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя і заніс на горище власного будинку, де їх висушив, подрібнив та зберігав, щоб в подальшому скурити. 24 листопада 2010 року працівники міліції виявили у нього наявну марихуану.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується даними висновку судово –хімічної експертизи та іншими матеріалами справи.

Згідно даних протоколу огляду та вилучення з фототаблицями у підсудного ОСОБА_1 при огляді його гужового воза в його господарській сумці було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно – зеленого кольору а при огляді димоходу в його власному будинку по вул. Кошового, 13 в с. Сковородки Старокостянтинівського району було виявлено та вилучено фрагменти листя коноплі та пристрій для куріння коноплі з залишками наркотичної речовини на горловині (а. с. 4-14).

Відповідно до даних висновку судово –хімічної експертизи вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною) у висушеному виді в кількості 44,74 грам. (а. с. 34).

Відповідно до даних протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями підсудний ОСОБА_1 показав місце, де виявив рослину коноплі (а. с. 55-59).

Органами досудового слідства помилково кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне перевезення наркотичного засобу. В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1 на гужовому возі віз при собі в господарській сумці наркотичний засіб в невеликому розмірі для власного вживання. Оскільки зберігання особою під час поїздки наркотичного засобу у невеликому розмірі, придбаного для особистого використання, не може кваліфікуватися як незаконне перевезення наркотичних засобів, тому дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що підсудний вважається таким, що немає судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, не порушував запобіжний захід.

Обставинами, що пом’якшують його покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції його від суспільства і рахує за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу: „ за дослідження 7” судові витрати в розмірі 361 грн. 20 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору зверху перев’язаний ниткою жовтого кольору, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно –зеленого кольору, дві частини пляшок з синтетичного матеріалу і речовиною рослинного походження темно –зеленого кольору, паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно –зеленого кольору –знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя __