Вирок № 15563950, 12.05.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-135/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

                                         секретаря Загоруйко О.В.

                     з участю: прокурора Арсенюка В.М.

                                         захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Старокостянтинівського районного суду від 09 березня 2006 року за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

           ОСОБА_3 08 лютого 2011 року біля 13 години у м. Хмельницькому на зупинці маршрутного таксі поблизу приміщення Хмельницької обласної лікарні виявив поліетиленовий згорток з двома шприцами, у яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору, підібрав шприци, щоб в подальшому вжити наявну у них рідину, помістив їх у праву шкарпетку та перевіз у м. Старокостянтинів, де зберігав без мети збуту. У цей же день біля 17 години 40 хвилин у м. Старокостянтинів по вул. Миру,1/155 бокс 2 в приміщенні інтернет клубу «Офіс Нет»у правій шкарпетці ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприца з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №161 від 10 лютого 2011 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,255 г та 0,018 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 08 лютого 2011 року за вищевказаних обставин знайшов на зупинці згорток з двома шприцами ємкістю по 5 мл, у яких знаходилась рідина темно-коричневого кольору схожа на «ширку». Він підняв згорток, сховав у праву шкарпетку та поїхав додому у м. Старокостянтинів, де мав намір вжити знайдену речовину, однак не встиг, оскільки у цей же день в приміщенні інтернет клубу «Офіс Нет»у м. Старокостянтинів шприци з речовиною були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Об»єктивно вина ОСОБА_3 у вчинені даного злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених судом доказів:

- протоколом огляду та вилучення від 08.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два шприца ємкістю по 5 мл, наповнених рідиною темно-коричневого кольору: один шприц наповнений на 1 мл, а другий –на 1,5 мл, а також одну голку до шприца (а.с.5);

- висновком судово-хімічної експертизи №161 від 16.02.2011 року, згідно якої невідома рідина вилучена у ОСОБА_3 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом –опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,228 г та 0,014 г (а.с.28);

- протоколом огляду речових доказів від 21 лютого 2011 року (а.с.30).

          Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно є доведеною, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, працює на тимчасових роботах, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія, однак перебуває в стадії ремісії 5 років і не потребує примусового лікування. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, судимість за який не погашена, однак після відбуття покарання він кардинально змінив спосіб свого життя, перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у нього є малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також суд враховує, що ОСОБА_3 фактично є єдиним годувальником в сім»ї, до складу якої входять, окрім його дружини та доньки, мати-пенсіонерка, брат –інвалід І групи, який потребує стороннього догляду, а також бабуся –пенсіонерка.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Однак, дослідивши дані про особу підсудного, зокрема його сімейне положення, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, й у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В той же час, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що відносно підсудного слід встановити ряд обмежень, передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази –два шприца з наркотичною речовиною та голка до шприца –підлягають знищенню.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                    з а с у д и в:

          ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку у законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження 7») 361 грн. 20 коп. судових витрат.

          Речові докази: два шприца з наркотичною речовиною та голку до шприца –знищити.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: