Рішення № 15562403, 17.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2011 р.Справа № 2/26/5022-325/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" вул.Тульчинська, 6, м. Київ, 04080 (пошт. адреса: вул. Симоненка, 1, м. Івано-Франківськ)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)

про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 10 433 грн. 58 коп. заборгованості за послуги рухомого (мобільного) звязку станом на 01.04.2009р., надані позивачем відповідачеві за період з серпня по листопад 2008р. та в березні 2009р., у виконання умов договору "Про надання послуг рухомого (мобільного) звязку" №115091812 від 30.07.2008р.

Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, строк розгляду може бути продовжений, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На адреси відповідача АДРЕСА_1 (зазначену в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію підприємця) та АДРЕСА_2 (зазначену в довідці адресного бюро від 12.04.2011р.) було направлено ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.03.2011р., від 29.03.2011р., від 12.04.2011р. та від 22.04.2011р. рекомендованою кореспонденцією. Ухвали від 11.03.2011р. та від 29.03.2011р. повернуті поштою "за закінченням терміну зберігання". Решта не повернуто.

Вищенаведене підтверджує, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Але відзив на позов не представив.

Тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

1) 30.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Українські радіосистеми" (далі - Оператор) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір "Про надання послуг рухомого (мобільного) звязку" №115091812, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві в користування 23 абонентських номери на умовах тарифного плану "Максимум".

Договір №115091812 від 30.07.2008р. укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) звязку (далі - Правила), які розроблені та затверджені у відповідності до діючого законодавства України, зокрема Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.

При укладенні договору сторони домовились про таке:

- права, обовязки та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах (п.3 Договору);

- підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил (п.10 договору).;

- правила є обовязковими для виконання Оператором з моменту їх офіційного оприлюднення, для Абонента - з моменту укладення ним договору (п. 1.6. Правил);

- оплата за одержані послуги проводиться Абонентом до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених Оператором рахунків на оплату послуг та додаткових послуг (п. 7, 8 Договору та п. 7.10. Правил);

- при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобовязаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами (п. 7.14. Правил).

2) У виконання умов договору №115091812 від 30.07.2008р., позивач за період з серпня по листопад 2008р. та в березні 2009р. надав відповідачеві послуги рухомого (мобільного) звязку на загальну суму 23789 грн. 08 коп., що підтверджено рахунками за послуги звязку №100027951323 від 31.08.2008р.; №100027977614 від 30.09.2008р.; №100027995119 від 31.10.2008р.; №100028020065 від 30.11.2008р.; №100028110410 від 31.03.2009р. та додатками до них.

Позивач стверджує, що вартість наданих відповідачеві послуг рухомого (мобільного) звязку оплачена частково в розмірі 13355грн. 50 коп. Борг становить 10433грн. 58коп.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань по сплаті вартості одержаних послуг.

Тому відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 10433грн. 58коп., що є порушенням ст.ст. 175, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

При таких обставинах, позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 104 грн. 34 коп. слід покласти на відповідача.

Проте, позивачем сплачено лише 102грн. держмита. Недоплачено держмито в сумі 02грн. 34 коп.

Відтак, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 102 грн. Та стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету 02грн. 34 коп. держмита.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи, в сумі 236грн. покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" вул.Тульчинська, 6, м. Київ (ідент. код 23151188) суму 10433грн. 58коп. заборгованості за надані послуги; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в дохід Державного бюджету 02 грн. 34 коп. державного мита.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення «17»травня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва