Ухвала суду № 15562189, 19.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 травня 2011 року справа № 5020-687/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»

(ідентифікаційний код 23721570,

03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 6)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 36127301)

про стягнення 42515,81 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Торговий дім “Кампус Коттон Клаб”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 28/11-Свс від 25.12.2010;

Відповідач (ТОВ “Тонус Інвест”) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»про стягнення 42515,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу №17 від 06.04.2010 в частині належної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 06.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2011.

У судове засідання 19.05.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштових відправлень, які були підписані уповноваженими представниками відповідача 11.05.2011, про причини незявлення не сповістив.

У судовому засіданні 19.05.2011 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи те, що відповідачем було добровільно сплачено частину боргу у розмірі 2000,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за прострочений товар у розмірі 29243,72 грн., суму пені за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 2587,53 грн., 50% річних з простроченої суми у розмірі 8684,56 грн., а також покласти на відповідача витрати позивача по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, зменшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням ним вимог суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06 червня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (за наявності),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк