Ухвала суду № 15562017, 12.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

________________________

УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"12" травня 2011 р. Справа № 18/85

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по справі № 18/85

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління

про стягнення в сумі 3 493 638 грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином,

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс”

про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” повернути Закритому акціонерному товариству “Рівненський ливарний завод” цінні папери - іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (п’ять мільйонів) грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по справі № 18/85 за позовом ТзОВ “Компанія з управління активами “Форвард” до відповідача ЗАТ “Рівненський ливарний завод” про стягнення в сумі 3 493 638 грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином накладено арешт на грошові суми ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в межах суми позовних вимог 3 493 638 грн. 00 коп. та можливих судових витрат в сумі 25 736 грн.00 коп., всього - 3 519 374 грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ 30606056, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна,2), що знаходяться на наявних розрахункових рахунках в установах банків та грошових сум, в межах суми позовних вимог 3 493 638 грн. 00 коп. та можливих судових витрат в сумі 25 736 грн. 00 коп., всього - 3 519 374 грн. 00 коп. на розрахункових рахунках, які будуть відкриті відповідачем ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (код ЄДРПОУ 30606056, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна,2) у майбутньому в банківських установах, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року по справі № 18/85 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по даній справі в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах суми позовних вимог 3 93 638 грн. 00 коп. та можливих судових витрат в сумі 25 736 грн. 00 коп., всього 3 519 374 грн. 00 коп. на розрахункових рахунках, які будуть відкриті відповідачем у майбутньому в банківських установах. В решті ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 листопада 2010 року по справі № 18/85 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року по даній справі залишено без змін.

14 квітня 2011 року позивач за первісним позовом ТзОВ “Компанія з управління активами “Форвард” звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою, у якій просить роз'яснити чи поширюється дія ухвали господарського суду від 14 травня 2010 року по справі № 18/85 про забезпечення позову на грошові суми, які знаходяться на розрахункових рахунках ЗАТ “Рівненський ливарний завод”, відкритих після набрання законної сили вищевказаною ухвалою про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК України щодо змісту рішення, ухвали.

Суд розглянув дану заяву та прийшов до висновку про необхідність роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по справі № 18/85.

Керуючись ст.ст. 84, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по справі № 18/85.

2. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2010 року по справі № 18/85 скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 14 травня 2010 року по даній справі в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми відповідача в межах суми позовних вимог 3 93 638 грн. 00 коп. та можливих судових витрат в сумі 25 736 грн. 00 коп., всього 3 519 374 грн. 00 коп. на розрахункових рахунках, які будуть відкриті відповідачем у майбутньому в банківських установах, а в решті - залишено без змін.

Тобто, ухвала господарського суду Рівненської області про забезпечення позову від 14 травня 2010 року чинна в частині накладення арешту на грошові суми ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в межах суми позовних вимог 3 493 638 грн. 00 коп. та можливих судових витрат в сумі 25 736 грн.00 коп., всього - 3 519 374 грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ 30606056, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна,2), що знаходяться на наявних розрахункових рахунках в установах банків, станом на день винесення ухвали.

Суддя Войтюк В.Р.