Ухвала суду № 15558619, 11.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.05.11 Справа№ 5015/1582/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів.

До відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів.

Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6831126,04 дол. США, що еквівалентно 54171831,22 грн. та 1001,72 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність №4416 від 08.04.2011р.);

ОСОБА_2. представник (довіреність б/н від 21.01.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_3. представник (довіреність №1 від 31.01.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6831126,04 дол. США, що еквівалентно 54171831,22 грн. та 1001,72 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.04.2011р. Ухвалою суду від 13.04.2011р. розгляд справи відкладено з підстав викладених в даній ухвалі.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх.№10433/11 від 11.05.2011р.), в якому позов заперечує з підстав вказаних у даному відзиві та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання (вх.№10432/11 від 11.05.2011р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 07.06.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 25.05.2011р. о 15 год. 00 хв.

3. Позивачу надати докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; надати пояснення щодо порядку нарахування пені, зважаючи на зауваження відповідача викладені у відзиві, провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу надати докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.