Рішення № 15558546, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/70/2011

За позовом Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до Державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій” в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 188107 грн. 68 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.02.2011 № 14-д;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.07.2009 б/н,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненерго” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій” в особі Луганської філії основного боргу в сумі 164990 грн. 00 коп., 14551 грн. 69 коп. інфляційних збитків (витрат), 5570 грн. 91 коп. 3% річних, 2995 грн. 30 коп. пені.

Відповідач визнав позовні вимоги, окрім пені, посилаючись на ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (відзив від 17.05.2011 на позовну заяву).

Судом досліджені наступні обставини по справі.

Між сторонами по справі укладений договори № 1282 від 17.11.2003, № 1282 від 01.03.2010 на поставку теплової енергії.

За умовами договору Позивач є Постачальником, а відповідач у справі Споживач.

Позивач взяв на себе зобовязання надавати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію, а останній проводити розрахунки за отриману теплову енергію у 10-ти денний строк з дня її отримання (п. 3.2.9 договору), по договору № 1282 від 01.03.2010 проводити оплату за отриману теплову енергію у 5-ти денний термін з дня її отримання (п. 7.2 договору).

Позивач свої договірні зобовязання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії за договорами. Відповідачем не були здійснені оплати нарахованих сум за теплопостачання, згідно із отриманими рахунками, чим порушено зобовязання, покладене на відповідача договорами, а також вимоги ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 01.02.2011 року складає:

-за надані послуги з теплопостачання за договором № 1282 від 17.11.2033 року за період з грудня 2008 року по лютий 2010 (включно) 105300,06 грн.;

-за надані послуги з теплопостачання за договором № 1282 від 01.03.2010 за період з березня 2010 року по січень 2011 року (включно) 59689,94 грн.

Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 202 Господарського кодексу України, зобовязання (у тому числі й господарські) повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідачем не виконані грошові зобовязання по договорах, розрахунки за спожиту теплову енергію не проведені, борг 164990 грн. 00 коп. не погашений і не оспорений, заперечення проти позову суду не заявлені. Інфляційні витрати нараховані за період грудень 2008 лютий 2010, березень 2010 листопад 2010, три відсотки річних нараховані за період грудень 2008 січень 2011, сума пені нарахована за період з березня 2010 по січень 2011, розрахунки позивача відповідачем у справі не спростовані.

Відповідно до п. 8.2.1, п. 7.2.3 договорів, у разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію, Споживач сплачує на користь Постачальника пеню у розмірі двох облікових ставок Національного банку України. Так, нарахування пені за прострочку платежу відповідача складає 2995,30 грн.

Відповідачем у справі позов не спростований, заявлено заперечення проти нарахування суми пені, з посилання на ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, що судом визнається обґрунтованим доводом.

Позов у справі заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню у повному обсязі, окрім вимоги щодо стягнення пені, враховуючи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, з покладенням на сторін судових витрат по сплаті державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З відповідача стягується 1267 грн. 31 коп. пені, в частині стягнення решти пені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій" в особі Луганської філії, м. Київ, вул. Климента, 5/2 (м. Луганськ, кв. Димитрова, 23а), р/р 26001301360014 у ж/д відділі ПІБ, м. Київ, МФО 322153, ідентифікаційний код 26447371 - на користь Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” м. Луганськ, вул.. Куракіна, 23а, ідентифікаційний код 24047779, р/р 260383016130 у ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665 164990 грн. 00 коп. основного боргу, 14551 грн. 69 коп. інфляційних витрат, 5570 грн. 91 коп. 3% річних, 1267 грн. 31 коп. пені, 1863 грн.80 коп. судових витрат по сплаті державного мита, 233 грн. 83 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві.

3. У решті позову відмовити.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.05.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазненко