Рішення № 15558549, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/72пд/2011

За позовом Комунальної установи „Луганський академічний обласний російський драматичний театр”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ

про внесення змін до договору №471 від 13.06.2008 та стягнення 30509 грн. 78 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лазненко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.11.2011 № 33;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2011 № 6-д,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Комунальною установою „Луганський академічний обласний російський драматичний театр” заявлений до господарського суду Луганської області позов про стягнення 30509 грн. 78 коп. зайво сплачених коштів, а також заявлені вимоги щодо внесення змін до договору № 471 від 13.06.2008, виклавши п. 7.1 договору на постачання теплової енергії в наступній редакції: «п.7.1. Расчеты за потребленную тепловую энергию проводятся в денежной форме в соответствии с утвержденными тарифами, установленными для третей группы потребителей - другие потребители на основании выставленных Поставщиком счетов, которые направляются Потребителю по почте или вручаются под роспись. В случае отказа Потребителя от получения счета поставщик производит соответствующую запись в реестре выдачи счетов. Оформленный таким образом документ является основанием для взыскания с Потребителя стоимости потребленной тепловой энергии »; п.7.6 договору в наступній редакції: «п.7.6. Тариф составляет:

а)стоимость за единицу присоединенной тепловой нагрузки (начисляется ежемесячно на протяжении года) с НДС - 2,64 грн./100 ккал./час б)стоимость за потребленную тепловую энергию ( начисляется ежемесячно на протяжении отопительного периода): -при наличии приборов учета. с НДС: 414,11 грн./1Гкал

при отсутствии приборов учета, с НДС: 12,01 грн./м2 »

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник зайнятий у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Докази підтвердження висловленого повноважний представник відповідача, діючий за довіреністю № 6-д від 20.01.2011, суду не представив і заявлене клопотання ніяк не обґрунтував.

З такого справа слухається по суті у судовому засіданні 17.05.2011, а клопотання відповідача відхиляється.

Судом досліджені наступні обставини по справі.

13.06.2008 між сторонами по справі укладений договір № 471 на постачання теплової енергії (а.с. 10-13).

Постачання теплової енергії позивачеві здійснювалося відповідачем на підставі даного договору.

Згідно з розділом 7, вказаного договору, розрахунки за вжиту теплову енергію здійснюються у грошовій формі на підставі пред'явлених ЛМКП «Теплокомуненерго»рахунків згідно із показниками приладів обліку та затверджених тарифів.

У пункті 7.6 договору зазначено, що на момент підписання договору тариф за 1 Гкал відпущеної теплової енергії (при наявності приладів обліку) становить 228,17 грн. з ГІДВ. Даний показник відповідає тарифу за 1 Гкал для інших споживачів, наведеному у Додатку 1 до рішення Луганської міської ради від 31.10.2006 р. № 276/1 «Про встановлення (затвердження) та погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та гарячої води та комунальні послуги з опалення, централізованого постачання гарячої води та пари та про визначення виконавців вищезазначених послуг на території м. Луганська». Вказаним рішенням затверджено тарифи для трьох груп споживачів: перша - населення, друга - підприємства та організації, що є виконавцями послуг з опалення, третя - інші споживачі ( без поділу на бюджетні та інші установи).

За період з липня 2008 р. по вересень 2010 р. зазначений вище тариф тричі змінювався: згідно з рішенням Луганської міської ради № 188 від 24.06.2008 р. «Про встановлення (затвердження) та погодження тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води та пари», яким введені нові тарифи для трьох груп споживачів: перша - населення, друга - бюджетні установи, третя - інші споживачі.

Згідно з вказаним рішенням затверджено наступні тарифи:

-плата за одиницю приєднаного теплового навантаження, що сплачується щомісяця протягом року: для другої групи (бюджетні установи) - 2.14 грн., для третьої (інші споживачі) - 2,03 грн. за 100 Ккал/годин в місяць;

-плата за спожиту теплову енергію, що сплачується в опалювальний період: для другої групи (бюджетні установи) - 236,45 грн., для третьої (інші споживачі) - 236,15 грн. за 1 Гкал.

Крім того, рішенням Луганської міської ради № 303 від 13.10.2008 р. внесено зміни до рішення №188 від 24.06.2008 р.. згідно з яким тарифи склали:

-плата за одиницю приєднаного теплового навантаження: для другої групи (бюджетні установи) - 3,28 грн., для третьої (інші споживачі) 3,08 грн. за 100 Ккал/годин в місяць:

-плата за спожиту теплову енергію: для другої групи (бюджетні установи) -260,47 грн., для третьої (інші споживачі) - 244,60 грн. за 1 Гкал.

Також рішенням Луганської міської ради № 51 від 24.02.2009р. внесено зміни до рішення №188 від 24.06.2008 р., згідно із яким з 01.01.2009 р. тарифи склали:

-плата за одиницю приєднаного теплового навантаження: для другої групи (бюджетні установи) - 2.80 грн., для третьої (інші споживачі) 2,64 грн. за 100 Ккат/годин в місяць;

-плата за спожиту теплову енергію: для другої групи (бюджетні установи) - 415,62 грн., для третьої (інші споживачі) - 414,11 грн. за 1 Гкат.

Спір у справі виник у звязку з тим, що театр не є бюджетною установою, тому позивач наголошує на тому, що при розрахунках за теплопостачання слід застосовувати тарифи, затверджені для третьої групи споживачів інші споживачі.

З такого, позивач наполягає на тому, що впродовж періоду з 01.08.2008 по теперішній час ним зайво сплачено відповідачеві за теплопостачання понад 25000 грн. 00 коп.

Окрім цього, позивач посилається на наслідки перевірки фінансово-господарської діяльності, яка відбулася у жовтні-грудні 2010, встановлення факту завищення тарифів за послуги теплопостачання в період з 01.08.2008 по 01.10.2010, з чого театром за рахунок дотацій з обласного бюджету здійснена зайва оплата за теплопостачання.

Згідно довідки Головного фінансового управління № 02/03-14/5 від 14.01.2011 (а.с. 26) Комунальна установа „Луганський академічний обласний російський драматичний театр” є госпрозрахунковою установою і частково фінансується з обласного бюджету, в тому числі на виплату заробітної плати.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетною установою є установа, яка повністю утримується за рахунок державного чи місцевих бюджетів.

Позивач не є бюджетною організацією, що не спростовано відповідачем у справі.

Кошти на утримання позивач частково отримує з обласного бюджету у вигляді субсидії, як одержувач, а частково, як самостійний господарюючий субєкт, що документального підтверджено ( п. 1.7 Статуту).

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про внесення змін у п. 7.1 договору № 471 від 13.06.2008 щодо теплопостачання і цей позов у цій частині підлягає задоволенню.

Судом досліджено, що позивач, уклавши з відповідачем договір на поставку теплової енергії № 471 від 13.06.2008 з неодноразовими додатковими угодами до нього, взяв на себе зобовязання оплачувати отриману теплову енергію в повному обсязі по встановленим тарифам, в строки, визначені даним договором.

На виконання вказаного договору позивачем провадилися розрахунки, згідно п. 7.6 договору, зміни до нього не були внесені.

Понад з цим, кошти на утримання позивачем сплачувалися з обласного бюджету у вигляді субсидій, як одержувачем, тобто провадилися сплата не з власних коштів позивача.

Таким чином, позивачем виконувалися грошові договірні зобовязання, враховуючи умови договору, що двусторонньо узгоджений, без подальших змін щодо оплати.

Порушення інтересів позивача стосовно розрахунків не відбувалося і позивачем у справі не доведені суду обставини, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, що дійсно оплата провадилася на порушення умов договору.

З такого, позов з вимогою майнового спору задоволенню не підлягає.

Поза увагою суду не залишається й та обставина, що позивачем у справі докладно не обґрунтована сума позову, зайве сплаченої і не доведено, як саме виникла нарахована 30509 грн. 78 коп. сума позову, тощо.

Позивачем також не доведено суду, що ним зайво сплачена відповідачеві сума за теплопостачання, не у відповідності з досягнутою з останнім згодою по договору.

При таких обставинах, позов щодо майнового спору задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Внести зміни до договору № 471 від 13.06.2008, виклавши п. 7.1. договору в наступній редакції: «п.7.1. Расчеты за потребленную тепловую энергию проводятся в денежной форме в соответствии с утвержденными тарифами, установленными для третей группы потребителей - другие потребители на основании выставленных Поставщиком счетов, которые направляются Потребителю по почте или вручаются под роспись. В случае отказа Потребителя от получения счета поставщик производит соответствующую запись в реестре выдачи счетов. Оформленный таким образом документ является основанием для взыскания с Потребителя стоимости потребленной тепловой энергии »; п.7.6 договору в наступній редакції: «п.7.6. Тариф составляет:

а)стоимость за единицу присоединенной тепловой нагрузки (начисляется ежемесячно на протяжении года) с НДС - 2,64 грн./ІОО ккал./час б)стоимость за потребленную тепловую энергию ( начисляется ежемесячно на протяжении отопительного периода): -при наличии приборов учета. с НДС: 414,11 грн./1Гкал

при отсутствии приборов учета, с НДС: 12,01 грн./м2 »

3. У решті позову - відмовити.

4. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго” м. Луганськ, вул. Куракіна, 23 „а”, р/р 26008348102 у ФАБ „Енергобанк”, МФО 304803, код 24047779 на користь Комунальної установи „Луганський академічний обласний російський драматичний театр” м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 9а, р/р 35435002003282 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 02225275 85 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, 65 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачеві.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 17.05.11 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 20 травня 2011 року.

Суддя Л.Л. Лазненко