Рішення № 15557864, 12.05.2011, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2011
Номер справи
7/049-11
Номер документу
15557864
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" травня 2011 р. Справа № 7/049-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Боярка, Київська область,

доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква, Київська область,

простягнення 17193,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. №1-256 від 30.12.2010 року);

від відповідача: не зявились,

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

08.04.2011року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №23-1157 від 23.03.2011 року (вх. №1409 від 08.04.2011 року) до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(далі - відповідач) про стягнення 17193,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором на постачання природного газу №12120291/11Б від 04.01.2011 року, а саме щодо проведення розрахунку за поставлений природний газ у січні 2011 року,в результаті чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 17193,22 грн., з яких 16708,68 грн. сума основного боргу, 280,70 грн. пеня, 150,37 грн. інфляційні втрати та 53,47 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2011року було порушено провадження у справі № 7/049-11 та призначено її розгляд на 28.04.2011року.

У звязку з неявкою у судове засідання 28.04.2011року представників відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи було відкладено на 12.05.2011року.

В судовому засіданні 12.05.2011року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

У судове засідання 12.05.2011 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача, за наявними в ній матеріалами, так як їх незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 12.05.2011року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

04.01.2011року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(Облгаз, позивач у справі) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(споживач за договором, відповідач у справі) було укладено договір №12120291/11Б на постачання природного газу (далі - договір), предметом якого відповідно до п. 1.1.1. є постачання Облгазом споживачу природного газу та надання послуг з його транспортування в 2011 році по газових мережах облгазу для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів.

Згідно п.2.1. обсяги постачання природного газу споживачу визначаються виходячи із суми коштів, що затверджена в кошторисі доходів і видатків споживача для його закупівлі. У разі не затвердження бюджету на момент укладання договору обсяги постачання газу визначаються умовно і підлягають коригуванню після затвердження бюджету.

Сторона, яка не згодна з визначеною кількістю поданого за місяць газу, заявляє про це іншій стороні в 10-денний термін з моменту оформлення акту (п. 2.8. договору).

Пунктом 3.1.3. договору визначено, що Облгаз зобовязується складати з споживачем 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду. До 1 числа місяця, наступного за звітним, складати з споживачем акт про кількість використаного споживачем природного газу за місяць, який є підставою для остаточних розрахунків споживача за газ та послуги з постачання та транспортування газу. Декадні акти складаються в трьох примірниках, місячні - в чотирьох примірниках. У акті відображаються витрати по кожному обєкту споживання; вказується загальний підсумок.

Відповідно до п. п. 3.3.2., 3.3.5., 3.3.11. договору споживач зобовязується прийняти газ від Облгазу в обсягах, визначених згідно з п. 2.1., п. 2.2. та п. 2.3. цього договору, та оплатити вартість газу і послуги з його постачання та транспортування; складати з Облгазом 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду. До 1 числа місяця, наступного за звітним, складати з Облгазом акт про кількість використаного споживачем природного газу за місяць, який є підставою для остаточних розрахунків споживача за газ та послуги з постачання та транспортування газу. Декадні акти складаються в трьох примірниках, місячні - в чотирьох примірниках. У акті відображаються витрати по кожному обєкту споживання; вказується загальний підсумок. До актів надається підписана відповідною особою споживача роздруківка з електронного обчислювача або коректора за звітний місяць, або ксерокопія журналу обліку витрат природного газу за звітний місяць; здійснювати з Облгазом розрахунки за газ та послуги з його транспортування та постачання згідно з розділами 5, 6 договору.

Сторонами п. 5.1 договору погоджено, що ціна за 1000,0 куб.м. природного газу без урахування збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки в розмірі 2%, тарифу на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК «Укртрансгаз», тарифів на транспортування природного газу газорозподільними трубопроводами та постачання природного газу становить 2282,00 грн., крім того ПДВ 456,40 грн., разом 2738,40 грн. Крім того, споживач сплачує Облгазу тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом 39,50 грн., крім того ПДВ 7,90 грн., разом 47,40 грн.; тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами ВАТ «Київоблгаз» 155,10 грн., крім того ПДВ 31,02 грн., разом 186,12 грн.; тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами ДК «Укртрансгаз»78,90 грн., крім того ПДВ 15,78 грн., разом 94,68 грн.; збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ у розмірі 2 відсотків 45,64 грн., крім того ПДВ 9,128 грн., разом 54,768 грн. Таким чином сума до сплати за 1000 куб.м. складає 3121,37 грн.

Згідно п. 6.1. договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування та постачання по газових мережах Облгазу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати до 25 числа місяця поставки за ціною та тарифами, зазначеними у п. 5.1. даного договору, на підставі декадних актів приймання-передачі, оформлених у відповідності до п. п. 3.1.3, 3.3.5 даного договору. В разі використання споживачем обсягів газу, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт приймання-передачі природного газу за звітний місяць.

Пунктом 11.1. договору визначено, що даний договір набирає чинності з моменту укладення, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 січня 2011 року і діє в частинні постачання газу по 31 грудня 2011 року, а в частинні проведення розрахунків за послуги до їх повного здійснення.

Господарським судом встановлено, що на підставі та у відповідності до договору позивач своєчасно та в повному обсязі передавав відповідачеві у січні 2011року природний газ. Претензій щодо недобросовісного виконання позивачем своїх договірних зобовязань від відповідача не надходило.

У січні 2011року позивач передав відповідачеві природний газ у кількості 5353 куб.м. на загальну суму 16708,68грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання-передачі природного газу №12120291 від 31.01.2011року (оригінал оглянутий судом у судовому засіданні). Вказаний вище акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб.

Доказів звернення до позивача із запереченнями щодо обсягів поставленого газу (п. 2.8. договору) відповідачем, в тому числі і на вимогу суду, надано не було.

Господарським судом встановлено, що згідно п. 6.1. договору за поставлений природний газ у січні 2011 року остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити до 10.02.2011 року.

Жодних доказів у розумінні ст. 33 - 34 ГПК України щодо оплати поставленого природного газу у січні 2011 року у розмірі 16708,68 грн. відповідачем надано не було.

Враховуючи те, що відповідач не здійснив жодних розрахунків за отриманий природний газ, господарським судом встановлено, що на момент розгляду спору у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 16708,68грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобовязання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст.714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При цьому, обєктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До обовязків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обовязок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Відповідач, на якого, відповідно до вимог ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, покладається обовязок доказування, не надав жодних доказів на підтвердження проведення оплати в повному обсязі за поставлений природний газ у січні 2011року. Ні копій платіжних доручень, ні будь-яких інших доказів розрахунків за отриманий природний газ відповідачем надано не було.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про доведеність існування заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 16708,68грн., а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем щодо оплати вартості отриманого товару (а саме природного газу) доведено позивачем належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3. договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати спожитого газу та послуг з його транспортування та постачання у строки, визначені у п. 6.1. договору, споживач зобовязується (крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Беручи до уваги умови договору, вимоги ЦК України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання на суму боргу за поставлений природний газ у січні 2011 року за період з 11.02.2011 року по 22.03.2011 року у сумі 280,70 грн.

Перерахувавши суму пені (за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:Еліт 8.0.1.») господарський суд дійшов до висновку, що наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 280,70 грн.

Позивачем, згідно ст. 625 ЦК України, заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 150,37 грн. та 3% річних у сумі 53,47 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором.

Оскільки інфляційні втрати повязані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, то господарський суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних, господарський суд вважає, що він є арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що позов є правомірним, обґрунтованим та документально підтвердженим, а тому підлягає задоволенню повністю, у сумі 17193,22 грн., з яких 16708,68 грн. сума основного боргу, 280,70грн. пеня, 150,37 грн. інфляційні втрати та 53,47грн. 3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) 16 708 (шістнадцять тисяч сімсот вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 280 (двісті вісімдесят) грн. 70 коп. пені, 150 (сто пятдесят) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 53 (пятдесят три) грн. 47 коп. 3% річних та судові витрати: 171 (сто сімдесят одну) грн. 93 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Антонова В.М.

Повне рішення складено 16.05.2011року

Часті запитання

Який тип судового документу № 15557864 ?

Документ № 15557864 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15557864 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15557864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15557864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15557864, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 15557864, Господарський суд Київської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15557864 відноситься до справи № 7/049-11

Це рішення відноситься до справи № 7/049-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15557861
Наступний документ : 15557866