Рішення № 15557363, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/16513.05.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомвідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг», м. Київ

про стягнення 408,73 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 395 від 12.10.2010 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Київської міської філії (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг»(далі-відповідач) про стягнення 408,73 грн., з яких: 401,26 грн. - сума заборгованості за договором № 5503004185 від 01.04.2004 р., за надані телекомунікаційні послуги, 0,66 грн. - інфляційних втрат, 0,38 грн. - 3% річних та пеня в сумі 6,43 грн.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. був присутній представник позивача, який підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.2011 р. не з`явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

На підставі договору № 5503004185 від 01.04.2004 р. ВАТ “Укртелеком” надані відповідачу телекомунікаційні послуги згідно з переліком до Договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-IV серед обовязків споживачів телекомунікаційних послуг є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасна їх сплата.

Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, та пунктом 4.5 договору передбачено, що плата за послуги електрозв`язку вноситься після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідач за отримані послуги з позивачем розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2010 року по 01 січня 2011 року за надані послуги у сумі 401,26 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку відповідача.

Отже, позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а сума заборгованості перед ним відповідача становить 401,26 грн.

09.12.2011 р. та 09.01.2011 р. позивачем на адресу відповідача направлялись претензії № 32-17/95 і № 32-17/3 з вимогою сплатити заборгованість за телекомунікаційні послуги, надані позивачем на підставі договору № 5503004185 від 01.04.2004 р.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні 13.05.2011 р. представником позивача надано суду Довідку на суму 401,26 грн. про оплату заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Бріг»в добровільному порядку. Оплата підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку відповідача.

Оскільки заборгованість за послуги, надані на підставі Договору № 5503004185 від 01.04.2004 р. у сумі 401,26 грн. на час прийняття рішення сплачена відповідачем позивачу, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 0,38 грн., нарахованих за період з 01.10.2010 р. по 01.01.2011 р., та інфляційних втрат у сумі 0,66 грн., нарахованих за період з жовтня 2010 р. по січень 2011 р., визнаються судом правомірними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем, відповідно до п. 5.8 договору № 5503004185 від 01.04.2004 р., нарахована пеня за період з 21.08.2010 р. 20.02.2011 р. у сумі 6,43 грн. Зазначена позовна вимога є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 401,26 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позовної заяви то відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 44, 49, п. 1? ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг»( 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 72 А, код 32310554) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 21560766) 0,66 грн. (нуль грн. 66 коп.) інфляційних втрат, 0,38 грн. (нуль грн. 38 коп.) 3% річних, 6,43 грн. (шість грн. 43 коп.) пені, а також судові витрати: держмито у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 401,26 грн. боргу провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 17.05.2011 р.