Рішення № 15557361, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/35310.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» доТовариства з обмеженою відповідальністю «І-Тел»

простягнення 53 796 998, 19 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю від 19.06.2010 року;

від відповідача:не зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тел” про стягнення 53796998, 19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов кредитного договору № 59 від 21.07.2008 року, позивач надав відповідачеві у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 4999999, 73 доларів США, із процентною ставкою 16 % річних, а відповідач свої обовязки за зазначеним договором щодо сплати процентів та повернення кредиту виконав не у повному обсязі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40235610, 04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4022145, 35 грн. та 491111, 10 доларів США., заборгованість за комісіями по договору у розмірі 306759, 98 грн., відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3554513, 00 грн., пеня по простроченим процентам у розмірі 158137, 35 грн. і 35793, 86 доларів США., пеня за несвоєчасну сплату комісій за договором у розмірі 27690, 51 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1154502, 15 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів по кредиту у розмірі 162527, 92 грн. та інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій за договором у сумі 7346, 35 грн., що разом складає 53796998, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2010 року подав докази, витребувані ухвалою суду від 18.10.2010 року та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, позивач разом з позовом подавав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах суми позову та заборони його відчуження. Дану заяву судом залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року відкладено розгляд справи на 22.11.2010 року. Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2010 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача подав витребувані судом докази та заперечував проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.11.2010 року оголошено перерву до 06.12.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.12.2010 року повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з даною справи № 4/507.

Заявлене клопотання відповідач обґрунтовував тим, що підставою зупинення провадження у справі № 27/353 є вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору № 59 від 21.07.2008 року (справа № 4/507), на підставі якого подано позовну заяву ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ТОВ “І-Тел” про стягнення 53 796 998, 19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2010 року заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки обставини, на які посилався відповідач у справі № 4/507 за позовом ТОВ “І-Тел” до ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про визнання кредитного договору № 59 від 21.07.2008 року недійсним, можуть бути встановлені під час розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 року було зупинено провадження у справі № 27/353 до вирішення пов'язаної з нею справи № 4/507, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, до набрання рішенням законної сили.

07.04.2011 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва заява від Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” про поновленняпровадження у справі № 27/353 у звязку із набранням рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 4/507 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2011 року поновлено провадження у справі № 27/353 та призначено до розгляду на 26.04.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2011 року, подав уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого заборгованість відповідача за кредитом становить 40235610, 04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом становить 4465858, 24 грн. і 491111, 08 доларів США, заборгованість за комісіями по договору - 306759, 98 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3293257,12 грн., пеня по простроченим процентам - 196181, 02 грн. (по траншу в гривні) і 40755, 41 доларів США (по траншу в доларах), пеня за несвоєчасну сплату комісій за договором - 26425, 97 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 2590913, 36 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 215418, 57 грн. і 250161, 09 грн. та інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій за договором - 45193, 79 грн.

Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 26.04.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду від 08.04.2011 року не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року продовжено строку вирішення спору та відкладено розгляд справи на 10.05.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 10.05.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав виписки по особовим рахункам відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 10.05.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 року між ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (надалі - кредитодавець) та ТОВ «І-Тел»(надалі - позичальник) був укладений кредитний договір № 59 (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошті (надалі - кредит), на умовах, визначених договором та додатками до нього.

Пунктом п. 1.1.1 договору встановлено, що кредит надається в сумі 4999999, 73 долари США.

Термін користування кредитом в договорі встановлено до 20.08.2009 року (п. 1.1.2 договору).

На підтвердження виконання кредитодавцем своїх обовязків за договором, останнім до матеріалів справи надані банківські виписки по особовому рахунку від 04.11.2010 року, відповідно до яких останнім 20.07.2009 року був наданий позичальникові кредит у розмірі 4999999, 73 долари США.

В додатковій угоді від 26.02.2010 року до договору сторони домовились викласти п. 1.1.1 договору у редакції, відповідно до якої кредит надається у формі непоновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом у гривні в сумі еквівалентній (на дату конвертації валюти: сума по курсу МВРУ, додаткові комісії ВАТ «ВіЕйБі Банк») 4999999, 73 долари США.

Відповідно до умов цієї додаткової угоди, позичальник зобовязався отримані після підписання угоди кошти направити виключно для придбання валюти з метою погашення заборгованості в доларах США.

Крім того, у п. 10 угоди сторони домовились, що після переведення заборгованості в гривню позичальник зобовязаний перевести мультивалютну кредитну лінію у кредит у гривні, при цьому суму кредиту в гривні встановити на дату переведення валюти кредиту в розмір фактично наданих кредитних коштів шляхом підписання відповідних додаткових угод до договору та договорів забезпечення.

Процентна ставка за користування кредитом, відповідно до п. 3 цієї ж угоди, по траншах кредиту в доларах США 16 % річних, по траншах кредиту в гривні 16 % річних.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 3 від 26.02.2010 року на виконання умов договору кредитодавець надає позичальникові транш кредиту у розмірі 40835610, 04 грн. строком до 15.05.2010 року. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою від 04.11.2010 року.

На виконання п. 10 додаткової угоди від 26.02.2010 року, 03.03.2010 року сторони додатковою угодою № 4 до договору встановили, викласти п. 1.1 договору в редакції, відповідно до якої кредит надається позичальникові у сумі 40235610, 04 грн.

Виходячи з положень п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується сплатити проценти.

Згідно п. 1 ст. 10561 цього ж кодексу, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 4 від 03.03.2010 року, сторони домовились, що процентна ставка за користування кредитом становитиме 16 % річних.

В підписаному сторонами 24.03.2010 року договорі про внесення змін № 5 до договору сторони встановили, що проценти, нараховані за місяць, позичальник зобовязаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані.

Відповідно до п. 3.3.3 договору, позичальник зобовязався забезпечити повернення кредиту відповідно до умов договору із сплатою процентів за фактичний строк його користування.

Всупереч вимогам договору, відповідач ухилився від обовязку повернення кредиту, проценти за користування кредитом сплатив частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за кредитом у розмірі 40235610, 04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (по траншу в доларах США) за період з 20.07.2009 року по 25.02.2010 року у розмірі 491111, 08 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом (по траншу в гривні) за період з 26.02.2010 року по 09.11.2010 року у розмірі 4465858, 24 грн.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача суд встановив, що на день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача за кредитом становить 40235610, 04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (по траншу в доларах США) становить 491111, 08 доларів США.

Щодо заборгованості по процентам за користування кредитом (по траншу в гривні), з урахуванням часткової сплати відповідачем відповідно до наявних в матеріалах справи банківських виписок, остання становить 4464538, 72 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом, суду не надав.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 40235610, 04 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом (по траншу в доларах США) у розмірі 491111, 08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.11.2010 року становить 3887979, 09 грн. є законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом (по траншу в гривні) підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 4464538, 72 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача комісію за відкриття позичкового рахунку в сумі 700, 00 грн. та комісію за надання кредиту в сумі 0,8 % від суми кредиту, що становить 306059, 98 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору, позичальник сплачує на користь кредитодавця комісію за відкриття позичкового рахунку в сумі 700, 00 грн. та комісію за надання кредиту в сумі 0,8 % від суми кредиту в день отримання траншу кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач до суду доказів оплати зазначених комісій не надав.

Перевіривши розрахунок позивача, суд на підставі ст. 33 ГПК, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача комісії за надання кредиту, що становить 306059, 98 грн. та комісії за відкриття позичкового рахунку в сумі 700, 00 грн. законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року у розмірі 3293257, 12 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року (по траншу в доларах США) у розмірі 40755, 41 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року (по траншу в гривнях) у розмірі 196181, 02 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за надання кредиту за період з 10.05.2010 року по 09.11.2010 року у розмірі 26425, 97 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пункт 4.3 договору передбачає нарахування пені у разі несвоєчасного погашення кредиту, акредитиву, сплати процентів, комісій, у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 договору, за кожен день прострочення виконання.

Однак, відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки розмір подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 договору перевищує розміри подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у заявлений період, пеня нарахована позивачем у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у заявлений період.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вирішив задовольнити вимоги щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року у розмірі 3293257, 12 грн., та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року (по траншу в доларах США) у розмірі 40755, 41 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 09.11.2010 року становить 322648, 35 грн.

Згідно перерахунку суду, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року (по траншу в гривнях) становить:

1376516, 20 грн. х 20, 5 % х 21 день (18.05.10 р. - 07.06.10 р.) / 365 днів = 16235, 35 грн.

1376516, 20 грн. х 19 % х 8 днів (08.06.10 р. - 15.06.10 р.) / 365 днів = 5732, 34 грн.

1676354, 17 грн. х 19 % х 22 днів (16.06.10 р. - 07.07.10 р.) / 365 днів = 19197, 70 грн.

1676354, 17 грн. х 17 % х 8 днів (08.07.10 р. - 15.07.10 р.) / 365 днів = 6246, 14 грн.

2205480, 00 грн. х 17 % х 25 днів (16.07.10 р. - 09.08.10 р.) /365 днів = 25680, 25 грн.

2205480, 00 грн. х 15, 5 % х 6 днів (10.08.10 р. - 15.08.10 р.) / 365 днів = 5619, 44 грн.

2752243, 36 грн. х 15, 5 % х 31 день (16.08.10 р. - 15.09.10 р.) / 365 днів = 36 231, 59 грн.

3299006, 72 грн. х 15, 5 % х 28 днів (16.09.10 р. - 13.10.10 р.) / 365 днів = 39226, 55 грн.

3243332, 50 грн. х 15, 5 % х 2 дні (14.10.10 р. - 15.10.10 р.) / 365 днів = 2754, 61 грн.

3772458, 33 грн. х 15, 5 % х 2 дні (16.10.10 р. - 17.10.10 р.) / 365 днів = 3204, 01 грн.

3763238, 85 грн. х 15, 5 % х 2 дні (18.10.10 р. - 19.10.10 р.) / 365 днів = 3196, 18 грн.

3762045, 04 грн. х 15, 5 % х 6 днів (20.10.10 р. - 25.10.10 р.) / 365 днів = 9585, 48 грн.

3760357, 13 грн. х 15, 5 % х 14 днів (26.10.10 р. 08.11.10 р.) / 365 днів = 22356, 10 грн.

3759866, 91 грн. х 15, 5 % х 1 день (09.11.10 р. - 09.11.10 р.) / 365 днів = 1596, 66 грн.

Так, загальний розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 18.05.2010 року по 09.11.2010 року (по траншу в гривнях) становить 196862, 40 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Позивач клопотання про вихід суду при прийнятті рішення за межі позовних вимог не заявляв.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (по траншу в гривнях) суд вважає такими, що підлягають задоволенню в обсязі, заявленому позивачем до стягнення, а саме у розмірі 196181, 02 грн.

Щодо нарахування пені за несвоєчасну сплату комісії за надання кредиту за період з 10.05.2010 року по 09.11.2010 року, суд відмовляє позивачеві в задоволенні останньої у звязку із наступним.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Як було зазначено вище, відповідно до п. 1.6 договору, комісію за надання кредиту позичальник сплачує на користь кредитодавця в день отримання траншу кредиту.

Так, оскільки транш кредиту був наданий позичальникові 20.07.2009 року, нарахування штрафних санкцій можливе до 20.01.2010 року.

Крім того, позивач, за порушення виконання відповідачем грошового зобовязання за договором, нараховує останньому збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 2590913, 36 грн., за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (по траншу в гривні) у розмірі 215418, 57 грн. і процентів по кредиту (по траншу в доларах США), що станом на 09.11.2010 року становить 250161, 09 грн., за несвоєчасну сплату комісії за відкриття позичкового рахунку та комісії за надання кредиту в розмірі загальним розміром 45193, 79 грн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого до позовної заяви розрахунку, позивач нараховує збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року, за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (по траншу в доларів США) за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року, несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванні кредитом по кредиту (по траншу в гривнях) за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року, за несвоєчасну сплату комісії за відкриття позичкового рахунку за період з вересня 2008 року по липень 2009 року та несвоєчасну сплату комісії за надання кредиту за період з вересня 2009 року по листопад 2010 року.

За розрахунком суду, збитки від інфляції

- за несвоєчасне погашення кредиту за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року складають:

40235610, 04 грн. х (101, 2 % х 102, 9 % х 100, 5 % х 100, 3 %) - 40235610, 04 грн. = 1999709, 81 грн.

- за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (по траншу в доларів США) за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року складають:

491111, 08 дол. США х (101, 2 % х 102, 9 % х 100, 5 % х 100, 3 %) - 491111, 08 дол. США = 24408, 22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.11.2010 року становить 193232, 56 грн.

- за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користуванні кредитом (по траншу в гривнях) за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року складають:

2205480, 00 х 99,8 % - 2205480, 00 = - 4410, 96 грн.

2752243, 36 х 101, 2 % - 2752243, 36 = 33026, 92 грн.

3299006, 72 х 100, 5 % - 3299006, 72 = 16495, 03 грн.

3759866, 91 х 100, 3 % - 3759866, 91 = 11279, 60 грн.

що загальним розміром складає 56390, 59 грн.

- за несвоєчасну сплату комісії за надання кредиту за період з вересня 2009 року по листопад 2010 року становить:

306059, 98 грн. х (100, 8 % х 100, 9 % х 101, 1 % х 100, 9 % х 101, 8 % х 101, 9 % х 100, 9 % х 99, 7 % х 99, 4 % х 99, 6 % х 99, 8 % х 101, 2 % х 102, 9 % х 100, 5 % х 100, 3 %) - 306059, 98 грн. = 37614, 77 грн.

- за несвоєчасну сплату комісії за відкриття позичкового рахунку за період з вересня 2008 року по липень 2009 року становить:

700 грн. х (101, 1 % х 101, 7 % х 101, 5 % х 102, 1 % х 102, 9 % х 101, 5 % х 101, 4 % х 100, 9 % х 100, 5 % х 101, 1 % х 99, 9 %) - 700 грн. = 108, 99 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо нарахування відповідачеві збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (по траншу в гривні) і процентів по кредиту (по траншу в доларах США), за несвоєчасну сплату комісії за відкриття позичкового рахунку та комісії за надання кредиту є законними, але такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме 1999709, 81 грн., 56390, 59 грн., 193232, 56 грн., 108, 99 грн. та 37614, 77 грн. відповідно.

Згідно з статтею 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 343 ГК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “І-Тел” (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Якіра, буд. 19, ідентифікаційний код: 31409393) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Публічногоакціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м. Київ. вул. Зоологічна, буд. 5, ідентифікаційний код: 19017842) заборгованість за кредитом у розмірі 40235610 (сорок мільйонів двісті тридцять пять тисяч шістсот десять) грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом (по траншу в доларах США) у розмірі 3887979 (три мільйони вісімсот вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 09 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (по траншу в гривні) у розмірі 4464538 (чотири мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі пятсот тридцять вісім) грн. 72 коп., комісію за надання кредиту у розмірі 306059 (триста шість тисяч пятдесят девять) грн. 98 коп., комісію за відкриття позичкового рахунку в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3293257 (три мільйони двісті девяносто три тисячі двісті пятдесят сім) грн. 12 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (по траншу в доларах США) у розмірі 322648 (триста двадцять дві тисячі шістсот сорок вісім) грн. 35 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (по траншу в гривнях) у розмірі 196181 (сто девяносто шість тисяч сто вісімдесят одна) грн. 02 коп., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1999709 (один мільйон девятсот девяносто девять тисяч сімсот девять) грн. 81 коп., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (по траншу в гривні) у розмірі 56390 (пятдесят шість тисяч триста девяносто) грн. 59 коп., збитки від інфляції за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (по траншу в доларах США) у розмірі 193232 (сто девяносто три тисячі двісті тридцять дві) грн. 56 коп., збитки від інфляції за несвоєчасну сплату комісії за відкриття позичкового рахунку у розмірі 108 (сто вісім) грн. 99 коп., збитки від інфляції за несвоєчасну сплату комісії за надання кредиту у розмірі 37614 (тридцять сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 77 коп., державне мито в сумі 25 114 (двадцять пять тисяч сто чотирнадцять) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232 (двісті тридцять дві) грн. 44 коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М. А.

Дата підписання: 16.05.2011 року