Рішення № 15557266, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/7612.05.11 за позовомпублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра", м. Київ

про стягнення 1 150,00 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від позивача: ОСОБА_1, предст. за дов. № 33-21/23070 від 01.12.2010 року від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" про стягнення 1 150,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги банк посилається на неналежне виконання зобовязань відповідачем за договором банківського рахунку та не здійснення оплати послуг банку (комісії) за обслуговування рахунку за період вересень-грудень 2008 року, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 1150 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 порушено провадження по справі №28/76 та призначено судове засідання на 05.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 розгляд справи було відкладено на 12.05.2011 у звязку з неявкою відповідача.

В судове засідання призначене на 12.05.2011 відповідач явку своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про розгляд справи, надсилались на адресу його реєстрації, що зазначена в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак відповідач своїм правом на участь представників в судових засіданнях не скористався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року між позивачем (публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», надалі - банк), який згідно п.1.1 Статуту є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю «Шаіра», надалі - клієнт) було укладено договір №26003168956100Н банківського рахунку (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно п. 2.1 Договору та додатку №1 до нього, банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривні за №26003168956100.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно з ч. 1 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2 Договору клієнт має право розпоряджатися коштами, що є на його рахунку на власний розсуд, за винятком випадків обмеження прав клієнта на розпорядження коштами згідно вимог законодавства України та/або випадків, встановлених цим договором.

У випадках, передбачених законодавством України, клієнт може здійснювати платежі в інтересах третіх осіб з урахування умов договору.

Частиною 4 статті 1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 п. 2.6 Договору, клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом.

Згідно пп.3.4.4 п. 3.4 Договору, клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг (операцій) банку в порядку та на умовах, визначених пунктами/підпунктами 2.2, 2.2.1, 2.6 договору.

Відповідно до пп. 2.2.1 п.2.1 Договору, перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком клієнта визначаються тарифами банку на розрахунково-касове обслуговування у національній та/або іноземній валюті (надалі тарифи).

Клієнт оплачує банку комісії за одноразові послуги (надалі - разові комісії) у момент надання послуги (проведення операції), та за безперервні послуги (надалі - щомісячні комісії) у день нарахування цих комісій згідно діючих тарифів банку, умов визначених у тарифах та/або цьому договорі.

У разі недостатності коштів на рахунку клієнта для оплати щомісячної комісії клієнт повинен забезпечити її погашення протягом 7 (семи) календарних днів із дня її нарахування згідно умов договору.

Відповідно до ч.2, 4 п. 4.1. Договору, банк змінює тарифи (перелік тарифів, умови та/або вартість послуги/операції) та/або розмір процентів по оплаті залишків коштів на рахунку, повідомляючи про це клієнта шляхом внесення відповідної інформації у виписки з рахунку та/або розміщення відповідних повідомлень на дошках оголошень у приміщеннях установ банку та/або іншим засобом за один місяць до вступу в силу цих змін.

Факт неподання клієнтом письмового повідомлення про незгоду обслуговуватись на нових умовах до дати вступу в дію цих умов та проведення клієнтом операції за рахунком після вступу в силу нових тарифів та/або розміру процентів по оплаті залишку коштів на рахунку, підтверджує згоду клієнта на його обслуговування у банку за новими тарифами та/або розміром процентів по оплаті залишку коштів на рахунку, якщо інше не передбачено договором.

Пункт 8.3. Договору зазначає: сторони домовилися вважати, що, уклавши цей Договір, Клієнт своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами Банку, факт обрання та отримання за цим Договором пакету «Безлімітний», згоду з порядком зміни тарифів та/або процентів на залишок коштів по рахунку клієнта (розділ 4 договору), порядком обслуговування клієнта, оплати останнім операцій (послуг) банку за обраним або зміненим тарифом, відповідно до вимог цього договору.

Згідно пакету, чинного в період з 26 травня 2008 року по 11.10.2008 року (п. 1.4. Додатку 2.3. до Наказу № 559 від 26 травня 2008 р.), щомісячні комісії становлять 250,00 грн. Згідно пакету, чинного в період з 11.10.2008 року (п. 1.4. Додаток 2.3. до Розпорядження № 792/13-3 від 11 вересня 2008 р.), щомісячні комісії становлять 300,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем своїх заперечень щодо зміни банком тарифів на щомісячну комісію.

В процесі розгляду справи позивач надав виписки по рахунку 26003168956100, копії меморіальних ордерів. Згідно виписки по рахунку залишок коштів на ньому складає 0,00 грн. і з січня 2009 року операції по ньому не здійснюються.

Згідно матеріалів справи банк виконував взяті на себе зобовязання, а відповідач не сплатив банку комісії на загальну суму 1 150,00 грн., а саме: за вересень 2008 року в розмірі 250,00 грн., за жовтень 2008 року 300,00 грн., за листопад 2008 року 300,00 грн., за грудень 2008 року 300,00 грн.

В матеріалах справи міститься лист від 17.02.2010 року №35-22-6619/232, направлений на юридичну адресу відповідача, отриманий 19.02.2010 року (підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення), в якому позивач звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість. Однак, матеріали справи не містять доказів надання відповідачем відповіді на зазначений лист позивача, як і не містять доказів погашення заборгованості.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним зобовязання згідно умов Договору суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шаіра" (02068, м. Київ, вул. С.Олійника, 19, кв.119; код 33495442) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, буд.60; код 09807750) 1 150 грн. (одну тисячу сто пятдесят гривень) основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова