Рішення № 15557273, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/15013.05.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром»

до Відкритого акціонерного товариства «Фінпорт Текнолоджіс Інк.»

простягнення заборгованості в розмірі 32000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1представник за довіреністю;

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Софтпром»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «Фінпорт Текнолоджіс Інк»про стягнення заборгованості в розмірі 32000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

На виконання вимог ухвали суду позивачем було надано оригінали доказів направлення копій позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 13.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткової накладної від 12.03.2009 № СФ-РН-002027 ТОВ «Інвестиційна компанія «Софтпром»(позивач) було поставлено ВАТ «Фінпорт Текнолоджіс Інк»(відповідач) товар на суму 164602,26 грн.

Зобовязанням, згідно ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобовязання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання з оплати отриманого за накладною від 12.03.2009 № СФ-РН-002027 товару не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 32000,00 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 32000,00 грн. боргу,

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фінпорт Текнолоджіс Інк»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, оф. 62, код 31056116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтпром»(03138, м. Київ, вул. Донська, 21, код 30471319) 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі грн.) боргу, 320 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18.05.2011