Ухвала суду № 15557157, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 27/5016.05.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Центральної філії «Українська страхова компанія

«Дженералі Гарант»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 26 191, 80 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2. дов. від 24.12.2010 року;

Від відповідача 1) ОСОБА_3. дов. від 08.04.2011 року;

2) не зявились

Від третьої особи не зявились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 26 191, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 19.04.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2011 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 04.04.2011 року та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.2011 року подав письмовий відзив на позов з витребуваними ухвалою суду доказами, заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД»та повністю заперечував проти позову. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив про те, що на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 19.11.2007 року в результаті зіткнення транспортних засобів «ГАЗ-3302»д.н. АА8227АО та «Ніссан»д.н. НОМЕР_1, право володіння на автомобіль «ГАЗ-3302»д.н. АА8227АО належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД»(код ЄДРПОУ 33004185), а не ТОВ «Інтехсервіс ЛТД»(код ЄДРПОУ 24918903). На підтвердження зазначеного відповідач надав суду договір оренди транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року укладеного між ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД»та ТОВ «Інтехсервіс ЛТД»(відповідачем), а також акт приймання-передачі траспортного засобу, що є додатком № 1 до вищезазначеного договору.

Таким чином, оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 19.11.2007 року володільцем транспортного засобу «ГАЗ-3302»д.н. АА8227АО було ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД»(код ЄДРПОУ 33004185), на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України суд залучив до участі у справі іншого (солідарного) відповідача ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 року залучено до участі у справі іншого (солідарного) відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД», зобовязано Департамент ДАІ МВС України надати суду відомості щодо власника транспортного засобу ГАЗ-3302, д.н. АА8227Ао станом з 2007 року по сьогодні. Також, зобовязано ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України надати суду витяг з Єдиного реєстру довіреностей з інформацією про видачу довіреності на керування транспортним засобом ГАЗ-3302, д.н. АА8227АО станом з 2007 року по сьогодні та відкладено розгляд справи до 16.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року виправлено допущену в ухвалі від 19.04.2011 року описку, відповідно до якої зазначено, що замість слів «залучити до участі у справі іншого (солідарного) відповідача»слід читати «залучити до участі у справі іншого відповідача».

У судовому засіданні 16.05.2011 року представник позивача подав заяву про витребування з відповідачів рахунків згідно яких було здійснено оплату оренди транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н. АА8227АО, виписок з обслуговуючих банків з поточних рахунків відповідачів, про рух грошових коштів за оренду транспортного засобу ГАЗ 3302, д.н. АА 8227 АО та наказів, відповідно до яких було призначено керівників підприємств відповідача 1 та відповідача 2 на момент підписання договору оренди транспортного засобу № 13-04/2007 року.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 16.05.2010 року подав витребувані судом докази та заперечував проти позовних вимог, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача 2 у судове засідання 16.05.2010 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання 16.05.2010 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.2011 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

2. Зобовязати відповідача 1 (ТОВ «Інтехсервіс ЛТД») надати суду:

- докази виконання договору оренди транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року;

- докази підписання договору оренди транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року уповноваженою особою;

- оригінал договору транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року.

3. Зобовязати відповідача 2 (ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД») надати суду:

- докази виконання договору оренди транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року;

- докази підписання договору оренди транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року уповноваженою особою;

- оригінал договору транспортного засобу № 13-04/2007 від 13.04.2007 року.

4. Повторно зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Дідиченко М.А.

30.05.2011 о 11:15.