Рішення № 15556903, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/9612.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоПриватного акціонерного товариства “Вищий навчальний заклад “Міжрегіональна академія управління персоналом”

Простягнення 14400,92 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаГаркавенко С.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 13538,56 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 244,78 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних в розмірі 100,15 грн., пені в розмірі 517,43 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 540662 від 01.12.05р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги енергопостачання, проте Відповідачем систематично порушувались договірні зобов’язання, внаслідок чого за період з 01.12.10 по 01.02.11 виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 13538,56 грн.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 07.04.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 12.05.11р.ж Позивач подав заяву про зміну найменування сторони, в якій просить суд змінити Акціонерну компанію «Київенерго»на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поданим Позивачем, правонаступником Акціонерної компанії «Київенего»є Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України замінити Акціонерну компанію «Київенего»(код 00131305) її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Київенерго»(код 00131305).

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №540662, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Згідно з п.2.3.2. вказаного договору Відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до цього договору.

Відповідно до п.2 додатку №4 до вказаного договору абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформляє договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

Згідно з п.3 додатку №4 до вказаного договору в разі, якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищені фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується Відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Відповідно до п.5 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі тепло збуту №5 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

Згідно з п. 7 додатку №4 до вказаного договору Відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим за період з 01.12.10р. по 01.02.11р. у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 13538,56 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії та довідкою про надходження коштів.

Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 13538,56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.12.05р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №540662, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.2.1. вказаного договору Позивач зобов’язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком №1 до цього договору. Згідно з п.2.3.2. вказаного договору Відповідач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до цього договору.

Як встановлено судом відповідно до п.2 додатку №4 до вказаного договору абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Позивачу вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформляє договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії. Згідно з п.3 додатку №4 до вказаного договору в разі, якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищені фактичного використання теплової енергії понад заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду ця кількість перевищення самостійно сплачується Відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця; у випадку, якщо фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, сальдо розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку. Відповідно до п.5 додатку №4 до вказаного договору Відповідач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі тепло збуту №5 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим за період з 01.12.10р. по 01.02.11р. у нього виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 13538,56 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії та довідкою про надходження коштів. Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за спожиту теплову енергію в сумі 13538,56 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 13538,56 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 13783,34 грн. та 3% річних в сумі 100,15 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом згідно з п. 7 додатку №4 до вказаного договору Відповідачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) Позивачем нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 517,43 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад»«Міжрегіональна академія управління персоналом»(03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2; код 00127522) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, вул. І. Франка, 5; рахунок із спеціальним режимом використання №260070130718 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 00131305) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 13783 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 34 коп., 3% річних в сумі 100 (сто) грн. 15 коп., пеню в сумі 517 (п’ятсот сімнадцять) грн. 43 коп.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад»«Міжрегіональна академія управління персоналом»(03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2; код 00127522) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; рахунок із спеціальним режимом використання №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код 26187763) державне мито в сумі 144 (сто сорок чотири) грн. 01 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 18.05.2011р.