Рішення № 15556350, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/9017.05.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій

цінних паперів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракс-Фонд»

Про стягнення 12 781,81грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 предст. (дов. від 22.03.2011р.)

Від відповідачане зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 12 781,81грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань по сплаті наданих позивачем послуг за Договорами про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 від 31.10.2007р. та №Е1146/10 від 24.06.2010р., а також витрат по сплаті державного мита 127,82грн. та 236,00грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/90, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2011р.

Представник позивача у судове засідання 26.04.2011р. зявився, однак не виконав вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 26.04.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 17.05.2011р. представник позивача надав витребувані судом документи. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

31.10.2007р. між ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»та відповідачем укладено Договір про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 (далі договір), відповідно до умов якого емітент (відповідач) доручає, а депозитарій (ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз») зобовязується надавати емітенту послуги щодо обслуговування випуску цінних паперів емітента: прийом на зберігання від емітента глобального(их) (тимчасового(их) глобального(их)) сертифікату(ів) випуску(ів) цінних паперів емітента, відкриття та ведення рахунку емітента у цінних паперах та окремого рахунку щодо викуплених емітентом цінних паперів власного випуску, виконання операцій емітента з випуском цінних паперів на підставі розпоряджень (наказів) емітента або його представника.

27.08.2009р. між ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», в якості орендодавця, та ВАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», в якості орендаря (правонаступником якого є позивач) було укладено Договір оренди, згідно умов якого орендодавець зобовязується передати, а орендар зобовязується прийняти в оренду цілісний майновий комплекс ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»для здійснення господарської діяльності із надання депозитарних та розрахунково-клірингових послуг.

В звязку з чим, 24.06.2010р. між ТОВ «Міракс-Фонд»(відповідач) та ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(позивач) було укладено Договір про обслуговування емісії цінних паперів №Е-1146/10.

Предметом як договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 від 31.10.2007р., так і договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-1146/10 від 24.06.2010р. є те, що емітент доручає, а депозитарій зобовязується надавати емітенту послуги щодо обслуговування випуску одних і тих же цінних паперів.

Відповідно до п. 11.2 договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-1146/10 від 24.06.2010р. цей договір укладено в звязку з передачею до депозитарію (позивачу) всіх прав та обовязків ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», передбачених договором про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 від 31.10.2007р., укладеного між відповідачем та ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз».

Отже, договір про обслуговування емісії цінних паперів №Е-1146/10 від 24.06.2010р. по суті є новою редакцією договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 від 31.10.2007р., який на підставі викладеного вище п. 11.2 договору №Е-1146/10 від 24.06.2010р. припинив свою дію.

Після підписання договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-1146/10 від 24.06.2010р. позивач продовжив надавати відповідачу ті самі послуги, які він надавав відповідачу до підписання зазначеного договору на підставі договору про обслуговування емісії цінних паперів №Е-384/07 від 31.10.2007р.

Статтею 2.1 договорів встановлено обовязки депозитарію, зокрема депозитарій зобовязаний:

2.1.1відкрити емітенту рахунок у цінних паперах протягом 3 (трьох) робочих днів після подання емітентом тих документів, яких вимагає чинне законодавство України;

2.1.2прийняти на зберігання оформлений глобальний сертифікат (тимчасовий глобальний сертифікат) випуску цінних паперів емітента відповідно до Положення про депозитарну діяльність, регламенту депозитарію та чинного законодавства України;

2.1.3здійснювати зберігання глобального(их) сертифіката(ів) (тимчасового(их) глобального(их) сертифіката(ів)) та обліковувати цінні папери, що оформлені глобальним сертифікатом;

2.1.4у разі додаткового випуску цінних паперів емітента - прийняти на зберігання тимчасовий глобальний сертифікат відповідно до Положення про депозитарну діяльність, Регламенту депозитарію та чинного законодавства України;

2.1.5здійснювати ведення рахунку у цінних паперах емітента шляхом виконання операцій, згідно з порядком, у термін, що обумовлені Регламентом Депозитарію, якщо здійснення цих опера цій не суперечить чинному законодавству України;

2.1.6відкрити емітенту рахунок щодо викуплених ним цінних паперів;

2.1.7відображати на рахунку у цінних паперах емітента та зберігача(ів), який(і) обслуговують випуск цінних паперів емітента, наслідки операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів;

2.1.8періодично готувати та передавати емітенту засобом, вказаним у анкеті рахунку в цінних паперах, виписки:

2.1.8.1про поточний стан його рахунку у цінних паперах - один раз на місяць;

2.1.8.2про операції по рахунку емітента - один раз на місяць;

2.1.9за запитом емітента готувати та передавати йому засобом, вказаним у анкеті рахунку в цінних паперах, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати надходження відповідного запиту:

2.1.9.1виписку про стан його рахунку у цінних паперах на будь-яку дату;

2.1.9.2виписку по операціях по його рахунку у цінних паперах за визначений емітентом термін;

2.1.10протягом 5 (п'яти) робочих днів після надходження розпорядження від емітента запиту - складати та передавати емітенту засобом, вказаним у розпорядженні від емітента, зведений обліковий реєстр рахунків власників цінних паперів емітента у випадках, передбачених чинним законодавством України;

2.1.11надати емітенту тарифи та Регламент Депозитарію, що є чинними на час підписання цього Договору, та в подальшому надавати йому зміни та доповнення до Регламенту Депозитарію, тарифів в термін не менше як 20 (двадцять) робочих днів до початку набрання чинності цими змінами;

2.1.12не приймати на зберігання глобальний сертифікат або тимчасовий глобальний сер тифікат у разі недотримання вимог щодо оформлення цих сертифікатів та їх реквізитів відпо відно до чинного законодавства України;

2.1.13не виконувати жодних дій та не надавати жодної інформації щодо цінних паперів емітента або щодо самого емітента без відповідних розпоряджень емітента, крім випадків, прямо передбачених чинним законодавством України;

2.1.14у випадку заміни чи вилучення емітентом глобального або тимчасового глобального сертифіката - передати вилучений глобальний або тимчасовий глобальний сертифікат до архіву Депозитарію для наступного його зберігання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно позовної заяви, на виконання умов договорів позивач виконав свої зобовязання належним чином, зокрема, відкрив відповідачу рахунок у цінних паперах, прийняв на зберігання глобальні сертифікати випусків цінних паперів емітентів (копії в матеріалах справи у кількості 9 шт.), здійснював обслуговування випусків цінних паперів відповідача, оформлених глобальним сертифікатом, про що свідчать Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунок емітента цінних паперів внаслідок депонування глобального сертифікату випуску цінних паперів №64 від 25.12.2007р., №10 від 25.01.2008р., №1 від 19.03.2008р., б/н від 19.03.2008р., №37 від 08.07.2008р., №30/12-7 від 30.12.2008р., №30/12-4 від 30.12.2008р., №36 від 23.04.2009р., №54 від 09.07.2009р. (копії яких в матеріалах справи) тощо.

Відповідач доказів на підтвердження протилежного суду не надав.

Пунктом 2.3.6 встановлено, що емітент зобовязаний оплачувати послуги депозитарію згідно з розцінками, умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами депозитарію.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»оплата послуг депозитарію здійснюється за тарифами, які встановлює сам депозитарій. Максимальний розмір тарифів встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольним комітетом України.

Тарифи депозитарію на послуги за договорами містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.3 договорів оплата послуг депозитарію здійснюється на підставі рахунків та актів-рахунків. Всі рахунки та акти-рахунки депозитарій надає емітенту засобом, вказаним у анкеті рахунку в цінних паперах.

Згідно з п. 3.3.2 договору від 31.10.2007р. встановлено, що щомісяця депозитарій складає акт-рахунок прийому-здачі депозитарних послуг за місяць та надає емітенту два, підписаних уповноваженою особою та засвідчених печаткою, примірники акту-рахунку до 10-го числа наступного місяця. В акт-рахунок включається вартість виконаних депозитарних послуг та розрахунок авансового платежу на наступний період.

Один примірник акту-рахунку, підписаний уповноваженою особою емітента та засвідчений печаткою з ідентифікаційним кодом емітента, емітент до 15 числа наступного місяця повертає депозитарію.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з повідомленням про неотримання акту-рахунку у встановлені вище строки. Також, матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача з претензіями щодо якості, обсягу та вартості послуг за вищевказаними актами.

Відповідно до п. 3.3.4 договору всі рахунки та акти-рахунки, вказані в пп. 3.3.1-3.3.3, емітент повинен сплатити протягом 3 робочих днів після їх одержання.

Як зазначає позивач у позові, відповідач, починаючи з 11.10.2009р., не виконує свої зобовязання щодо оплати депозитарних послуг.

Так, позивачем були надані відповідачу Акти-рахунки №АЕ-002046 від 31.10.2009р. на суму 2948,22грн., №АЕ-002043 від 30.11.2009р. на суму 4545,00грн., №АЕ-002041 від 31.12.2009р. на суму 4545,00грн., №АЕ-002027 від 31.01.2010р. на суму 625,50грн., №АЕ-002030 від 28.02.2010р. на суму 45,00грн.. №АЕ002021 від 31.03.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-002016 від 30.04.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-002009 від 31.05.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-001995 від 30.06.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-001991 від 31.07.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-001992 від 31.08.2010р. на суму 45,00грн.№АЕ-001984 від 30.09.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-001972 від 31.10.2010р. на суму 45,00грн., №АЕ-001969 від 30.11.2010р. на суму 45,00грн., загалом на суму 12781,81грн.

Проте, відповідач не здійснив оплати вказаних Актів-рахунків загалом на суму 12781,81грн.

При цьому, позивач зазначає, що на підставі п.6.7.1 договору (де зазначено, що у випадку порушення емітентом умов оплати послуг депозитарію відповідно до ст. 3 цього договору депозитарій припиняє надання будь-яких послуг по цьому договору, окрім операції по зберіганню глобального(их) або тимчасового(их) глобального(их) сертифікату(ів) з 05.01.2010р. позивач надавав відповідачу лише послуги по зберіганню глобальних сертифікатів

В звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 781,81грн. основного боргу.

Відповідно до п.12 ч. 1 статті 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів»договір про обслуговування емісії цінних паперів це договір між емітентом та обраним ним депозитарієм про обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

У Законі України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів»також визначено поняття терміну «депозитарна діяльність»це надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за умовами Договорів №Е-384/07 від 31.10.2007р. та №Е-1146/10 від 24.06.2010р. між сторонами існують правовідносини, які мають цивільно-правову природу договору надання послуг.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що на виконання умов договорів позивачем були надані відповідачу послуги у період з жовтня 2009р. по листопад 2010р. загалом на суму 12781,81грн., проте, відповідач у порушення умов Договорів №Е-384/07 від 31.10.2007р. та №Е-1146/10 від 24.06.2010р. отримані послуги на суму 12781,81грн. не оплатив, у звязку з чим, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міракс-Фонд»(м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 35465996) на користь Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(м. Київ, вул. Тропініна, 7-Г, код ЄДРПОУ 35917889) 12 781,81грн. основного боргу, 127,82грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій