Рішення № 15556222, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/9816.05.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

До Печерського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України

Простягнення 1508,11 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю від 12.10.2010

Від відповідача не зявився 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до суду з позовом про стягнення з Печерського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони Українизаборгованості за Договором на надання телекомунікаційних послуг № 124/421 від 26.03.1996 р. в розмірі 1 508,11 грн., у тому числі 1 450,89 грн. основного боргу, 33,66 пені, 19,31 грн. втрат від інфляції, 4,25 грн. 3% річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. № 46/98, яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.

18.04.2011 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявився представник позивача, який надав пояснення по справі та підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору від 26.03.1996 р. № 124/421, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” та Печерським районним у м. Києві військовим комісаріатом Міністерства оборони України, відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг.

Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг підтверджується обіговою відомістю (роздруківкою).

Відповідно до п. 3.5 договору абонементна плата вноситься до 10-го числа наступного місяця. За послуги звязку плата вноситься згідно виставлених рахунків протягом 5-ти діб.

У ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо у разі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.11.2010 р. заборгованість відповідача за надані йому послуги склала 1450,89 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1450,89 грн. основного боргу.

Крім основного боргу позивач просить сягнути з відповідача 33,66 пені, 19,31 грн. витрат від інфляції, 4,25 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 33,66 пені, 19,31 грн. витрат від інфляції, 4,25 грн. 3% річних.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Печерського районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України (01014, м. Київ, вул. Камєнєва, 1, к. 32, ідентифікаційний код 09925969) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 01189910) 1450 (одну тисячу чотириста пятдесят) грн. 89 коп. боргу, 33 (тридцять три) грн. 66 коп. пені, 4 (чотири) грн. 25 коп. 3 % річних з простроченої суми, 19 (девятнадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 17.05.11