Рішення № 15556230, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м. Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б тел.284 18 98 ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД г. Киева 01030, г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-б тел. 281 18 98 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 13.05.2011 р.Дело № 46/108 Истец Открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат» Ответчик Общество с ограниченной ответственностью “ATM-Partners” Предмет искавзыскание 187967,80 долларов США Судья Омельченко Л.В. Представители: От истца ОСОБА_1, представитель по доверенности от 10.05.2011 г. От ответчика не явился На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат» к Обществу с ограниченной ответственностью “ATM-Partners” о взыскании 159294,75 долларов США основного долга и 28673,05 долларов США пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. Производство по делу по вышеуказанным требованиям возбуждено определением Хозяйственного суда города Киева от 04.04.2011 г. № 46/108, рассмотрение дела назначено на 13.05.2011 г. 27.04.2011 р. от ответчика судом были получены документы в соответствии с требованиями определения № 46/108 от 04.04.2011 г., а также заявление о рассмотрения дела в кратчайшие сроки и подтверждение суммы задолженности перед ответчиком. В судебном заседании 13.05.2011 г. представитель истца предоставил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 40743,75 долларов США основного долга в связи с частичным погашением задолженности, в остальной части исковые требования поддержал. Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание документы, поданные ответчиком через канцелярию суда, признание им исковых требований, надлежащее уведомление сторон о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по сути в данном судебном заседании в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде города Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киеве 20.03.1992 г., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственном суде города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела Хозяйственному суду г. Киева находятся в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, осмотрев поданные оригиналы копий документов, находящихся в материалах дела, заслушав пояснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решение спора по сути, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью “ATM-Partners” (покупатель) был заключен контракт № EXP-268/10 от 19.05.2010 г., в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать в собственность покупателя на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном настоящим контрактом, медикаменты, далее товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его согласно данного контракта.

Условия данного контракта свидетельствуют о том, что по своей правовой природе он является договором купли-продажи.

Согласно статье 655 Гражданского кодекса Украины, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. поставка товара происходит на основании спецификаций, которые подписываются уполномоченными представителями сторон на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью этого контракта.

В пункте 1.3. данного контракта указано, что покупатель обязался оплатить товар согласно разовым спецификациям к настоящему контракту.

Согласно п. 1.4 контракта сроки, количество, цены, ассортимент указываются в разовых спецификациях на каждую отгрузку отдельно.

Пунктами 2.1. и 2.2. данного контракта предусмотрено, что общая стоимость контракта составляет 480000, 00 долларов США, валюта платежа доллары США.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта поставка товара осуществляется автотранспортом, железнодорожным или авиатранспортом в течение 90 дней с даты уведомления продавцом покупателя об отгрузке.

Руководствуясь пунктом 4.8. вышеуказанного контракта, покупатель обязан незамедлительно принять поставку в указанном в настоящем контракте месте и разгрузить товар от перевозчика в течение 2-х дней.

Согласно пункту 5.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 10.07.2010 г.) оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США по реквизитам продавца в следующем порядке: банковский перевод на счет продавца с отсрочкой платежа 120 календарных дней от даты выпуска товара из Киевской региональной таможни, указанной в грузовой таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта в момент, когда продавец осуществил поставку товара покупателю, к последнему переходит право собственности на этот товар.

Пунктами 13.3 и 13.4 контракта предусмотрено, что изменения и/или дополнения к настоящему контракту оформляются путем подписания сторонами приложений, дополнительных соглашений, которые имеют обязательную силу для обеих сторон и являются неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 16.1. указанного контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Пунктом 17.1. контракта предусмотрено, что он действует с момента подписания до 01.05.2011 г., а случае незавершенных расчетов до их полного завершения.

Истец в исковом заявлении и в предоставленных суду объяснениях представителя Корпорации “Артериум” объяснил, что он 20.10.2010 г. в соответствии с условиями контракта № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. поставил покупателю товар согласно со спецификацией № 4 на общую сумму 159 294,75 долларов США (согласно экспортной грузовой таможенной декларации № 100000024/2010/044432).

Таким образом, оплата за поставленный товар согласно со спецификацией № 4 должна быть осуществлена на протяжении 120 календарных дней, начиная с 20.10.2010 г., то есть до 16.02.2011 г.

Ответчик в установленный контрактом срок свои обязательства не выполнил, оплату за поставленный товар не осуществил, в связи с чем сумма его задолженности перед истцом составляет 159 294,75 долларов США, которые истец просит взыскать с ответчика как основной долг.

В соответствии со ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.

Согласно ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины определяет, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований по поводу исполнения обязательства согласно требований, которые в определенных условиях обычно ставятся, и к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Каждая сторона обязана принять все возможные меры, которые необходимы для надлежащего исполнения ею обязательства, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств есть основанием для применения хозяйственных санкций, которые предусмотрены этим кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 193).

К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения им денежного обязательства.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что в контракте № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. стороны согласовали срок исполнения обязательства по оплате товара (п. 5.1 данного контракта) 16.02.2011 г., но ответчик, нарушая требования действующего законодательства и условий контракта, полученный товар не оплатил.

Ответчик в заявлении, поданном суду 27.04.2011 г., сообщил, что против иска Корпорации “Артериум” не возражает.

В судебном заседании 13.05.2011 г. истец предоставил суду заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 40743,75 долларов США основного долга в связи с частичным погашением задолженности последним, и как доказательство вышеизложенному, истец подал суду банковскую выписку, а также акт сверки взаиморасчетов, подписанный обеими сторонами.

Таким образом, учитывая то, что материалы дела свидетельствуют об обоснованности требований истца в части взыскания 40743,75 долларов США основного долга, а ответчик в установленном законом порядке обстоятельства, которые сообщил истец, не опроверг, размер исковых требований не оспорил и не доказал суду надлежащими и допустимыми доказательствами исполнение им своих обязательств, иск Корпорации “Артериум” о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “ATM-Partners” суммы основного долга по контракту № EXP-268/10 от 19.05.2010 г. следует признать обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 28673,05 долларов США пени за нарушение договорного обязательства, ссылаясь на пункт 5.2. контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 217 Хозяйственного кодекса Украины участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность за правонарушение в сфере хозяйствования путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основании и в порядке, предусмотренным этим кодексом, другими законами и договором.

В сфере хозяйствования применяются такие виды хозяйственных санкций: возмещение ущерба; штрафные санкции; оперативно-хозяйственные санкции.

Статьей 230 Хозяйственного кодекса Украины определено, что штрафными санкциями в этом Кодексе являются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан заплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая считается в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день прострочки исполнения.

Часть 2 ст. 551 Гражданского кодекса Украины определяет, что если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 611 Гражданского кодекса Украины, в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, оплата неустойки.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается просрочка ответчиком обязательства в размере 159 294,75 долларов США, с него следует взыскать 28673,05 долларов США пени.

Таким образом, иск Корпорации “Артериум” подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ATM-Partners” (100100, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Носыра, 45, код юридического лица 18989448) в пользу Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(01032, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, идентификационный код 00480862) 40743 (сорок тысяч семьсот сорок три) доллара США 75 центов долга, что эквивалентно 232 912 (двухстам тридцати двум тысячам девятистам двенадцати) грн. 81 коп., 28673 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) доллара США 05 центов пени, что эквивалентно 227 950 (двухстам двадцати семи тысячам девятистам пятидесяти) грн. 74 коп., 1 879 (одну тысячу восемьсот семьдесят девять) долларов США 68 центов государственной пошлины и 236 (двести тридцать шесть) грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья Л.В. Омельченко

46/10813.05.11