Рішення № 15556207, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/9916.05.11

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

Простягнення 9910,92 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.08.2010 р.

Від відповідача не зявився 16.05.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Київська Русь"звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"9910,92 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/99 від 28.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 18.04.2011 р.

У судовому засіданні 18.04.2011 р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання, призначене на 16.05.2011 р., зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду у справі № 46/99 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду відділу ДАІ Дарницького району м. Києва, по вул. Декабристів 9, в м. Києві, 26.07.2009 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ТОВ «Ланіт-ІV», внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_2.

Автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_2, застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Київська Русь"договором страхування від 06.04.2009 р. № 020/К-09.

Відповідно до умов договору страхування від 06.04.2009 р. № 020/К-09, страхового акту № 100/09 від 02.11.2009 р. розмір страхового відшкодування склав 9075,73 грн.

Позивачем складено страховий акт № 100/09 від 02.11.2009 р. з якого слідує, що Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" вирішено виплатити страхове відшкодування в сумі 9075,73 грн. ТОВ «Ланіт-ІV», який є власником автомобіля Skoda, державний номер НОМЕР_2.

Позивач, керуючись умовами договору від 06.04.2009 р. № 020/К-09, страхового акту № 100/09 від 02.11.2009 р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 9075,73 грн. ТОВ «Ланіт-ІV»(копія платіжного доручення від 02.11.2009 р. № 748 в матеріалах справи).

Вивчивши всі суттєві моменти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Виходячи з положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, хімічних радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує, що механічні пошкодження автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_2, отримав внаслідок зіткнення з автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2009 р. № 3-8190/09 встановлено наступне: «Згідно з протоколом про обставини вчиненого ОСОБА_2 26.07.2009 р. о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген»д/н НОМЕР_1, по вул.. Декабристів в м. Києві перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно та здійснила наїзд на стоячий автомобіль «Шкода»д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 ПДР».

Наявний в матеріалах справи страховий поліс № ВС/3927549 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів підтверджує зобов'язальні відносини між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та ОСОБА_2

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26.07.2009 р.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 350,00 грн. витрат на товарознавче дослідження.

Відповідно до полісу № ВС/3927549 франшиза складає 510,00 грн.

Отже, виходячи з вищезазначеного, враховуючи суму франшизи з відповідача підлягає стягненню 8915,73 грн. страхового відшкодування.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 485,19 грн. пені.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача та враховуючи часткове задоволення суми страхового відшкодування, суд дійшов висновку, що стягненню підлягають 469,48 грн. пені.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 А, ідентифікаційний код 20113829) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Київська Русь" (03035, м. Київ, Соломянська площа, 2, оф. 703, ідентифікаційний код 31171581) 8915 (вісім тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 73 коп. страхового відшкодування, 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 48 коп. пені, 96 (девяносто шість) грн. 59 коп. державного мита, 223 (двісті двадцять три) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 17.05.11