Ухвала суду № 15555813, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/281-б29.04.11 За заявою публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Артем»

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов. №19/04-149-02 від 28.05.2010)

Від боржника: ОСОБА_2 (дов. від 28.05.2010)

Ліквідатор: Константінов І.М. (ліц. серії НОМЕР_1 від 06.02.2006)

Від ДПІ у Печерському районі м. Києва: ОСОБА_3 (дов. від 29.03.2010 №5187/9/10-109)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство „Страхова компанія”Артем” неспроможне сплатити борг у сумі 5145940,22 грн. протягом трьох місяців з дня встановленого для його сплати строку.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як закрите акціонерне товариство Печерською РДА у м. Києві за адресою: 01024, м. Київ, Печерський район, вулиця Лютеранська, будинок 27-29, офіс 65, код ЄДРПОУ 30725734, заборгував кредитору 5145940,22 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо погашення даної заборгованості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 порушено провадження у справі №50/281-б та призначено до розгляду на 28.05.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.05.2010 визнано розмір вимог кредитора - публічного акціонерного товариства „Артем-Банк”на суму 5145940,22 грн. , призначено з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича, зобовязано заявника виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника , а також зобовязано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 27.08.2010 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 07.09.2010.

Ухвалою попереднього засідання від 27.08.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 17638537,26 грн., та зобов"язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Константінова І.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

12.10.2010 від розпорядника майна надійшли до суду протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Розгляд справи було призначено на 05.11.2010.

У судове засідання 05.11.2010 представники боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання 05.11.2010 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розпорядник майна через канцелярію суду 05.11.2010 подав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Ухвалою від 05.11.2010 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці - до 08.01.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Константінова І.М. як розпорядника майна боржника строком на два місяці до 08.01.2011, розгляд справи було відкладено на 10.12.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

09.03.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 розгляд справи було призначено на 29.04.2011.

В судове засідання 29.04.2011 з'явилися представники заявника, боржника, ДПІ у Печерському районі м. Києва та ліквідатор, надали додаткові докази по справі і просили затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обовязків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи ( ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Артем», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У звязку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Артем».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Артем»з додатком реєстром непогашених вимог кредитора:

- державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог у сумі 12669213, 99 грн.;

- публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»з розміром кредиторських вимог у сумі 5145940, 22 грн.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 29.04.2011.

3. Ліквідувати банкрута - закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Артем» (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 65, ідентифікаційний код 30725734) як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Артем» (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 65, ідентифікаційний код 30725734), з державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

6. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Артем» (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, буд. 27-29, офіс 65, ідентифікаційний код 30725734) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 50/281-б припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва, органу статистики та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”.

Суддя Головатюк Л.Д.