Рішення № 15555828, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/18313.05.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-К»

Про: стягнення заборгованості в розмірі 11752 грн. 53 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. № б/н від 11.01.2011; Відповідача:Марчук В.А. - керівник У судовому засіданні 13.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-К»про стягнення заборгованості в розмірі 11752 грн. 53 коп. (10640 грн. 85 коп. основного боргу, 345 грн. 46 коп. 3 % річних, 766 грн. 14 коп. інфляційних витрат).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем здійснювалась поставка відповідачу, що підтверджується видатковою накладною, а саме відміткою сторін в накладній, одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Ухвалою суду від 08.04.2011 порушено провадження у справі № 61/183, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.05.2011, зобовязано сторони виконати певні дії.

У судовому засіданні 13.05.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в усній формі проти задоволення позову не заперечив.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 18910 грн. 98 коп., що підтверджується видатковою накладною: № 793 від 24.02.2010.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 31.05.2010 направив на адресу відповідача претензію № 1/64 з вимогою сплати боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково перераховано на рахунок позивача отриманий товар грошові кошти в загальному розмірі 8270 грн. 13 коп., що підтверджується банківськими виписками. Сума боргу у розмірі 10640 грн. 85 коп. залишилася без оплати.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача та відповідача, який проти позову не заперечив, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 10640 грн. 85 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 345 грн. 46 коп. 3 % річних та 766 грн. 14 коп. інфляційного збільшення заборгованості.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача згідно з розрахунком суду на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3 % річних за період з 11.06.2010 по 01.04.2011 розмірі 258 грн. 00 коп., та інфляційні витрати в розмірі 766 грн. 14 коп. за розрахунком позивача, оскільки за розрахунком суду розмір інфляційних втрат за період з 11.06.2010 по 01.04.2011 становить 925 грн. 75 коп.

Оскільки позивачем не заявлялось клопотань про вихід за межі позовних вимог відповідно до ст. 83 ГПК України, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у сумі 766 грн.14 коп. за розрахунком позивача.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-К» ((03194, м. Київ, пр.-т 50-річчя Жовтня, 9-Є, кв. 89; код 33641233) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домтекс» (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2; код 34841196) 10640 (десять тисяч шістсот сорок) грн. 85 коп. основного боргу, 766 (сімсот шістдесят шість) грн. 14 коп. інфляційних витрат, 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 00 коп. 3 % річних, 116 (сто шістнадцять) 65 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко Дата підписання рішення: 17.05.2011