Ухвала суду № 15554775, 19.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.11 Справа № 5010/1017/2011-15/53 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,

вул. Ленкавського, 20, м.Івано - Франківськ,76010, код 20551297

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

про стягнення коштів в сумі 16 127 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до позовної заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши дану вимогу, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики забезпечення позову” від12.12.2006 № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обовязковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими повязується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, в межах заявлених позовних вимог.

Отже, умовою застосування заходів про забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, просить накладення арешту на кошти відповідача, а не на суму заявлених позовних вимог, не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 66, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволені заяви про забезпечення позову.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.06.11 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної

заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми та обгрунтувати позовні вимоги щодо стягнення 2 804 грн. 38 коп. в частині здійснення технічного огляду та профілактичного обслуговування газового обладнання відповідно до укладеної угоди № 1400/4635 від червня 2005 року з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, станом на час подання позовної заяви, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача направити до 13.06.2011 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця станом на час подання позовної заяви, докази сплати заборгованості, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Сторони, за ініціативою відповідача провести звірку розрахунків, які становлять

предмет позову, про що надати суду до 13.06.2011 року належним чином оформлений двосторонній акт звірки.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), та копію ухвали про порушення провадження у справі, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації (реєстраційна палата) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул.Незалежності,9), якого зобов'язати до 13.06.2011 року направити суду, інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зміни або доповнення, місцезнаходження або зміну юридичної адреси, форму власності та ознаку особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, станом на 17.05.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Червак Н. С. 19.05.11