Ухвала суду № 15553531, 18.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2011 Справа № 5008/382/2011

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогроус”, с. Довге, Іршавський район

про стягнення 104465,04 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 11.04.2011 року;

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 21.02.2011 року;

СУТЬ СПОРУ: Субєктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогроус”, с. Довге, Іршавський район про стягнення 104465,04 грн.

У ході судового розгляду позивач в порядку ст. 22 ГПК України продав письмову заяву про уточнення та зменшення позовних вимог до суми 74042,57 грн. у звязку з частковим погашення заявленого до стягнення боргу та проведенням належного перерахунку суми вимог в порядку ст. 626 ЦК України. Поряд з цим, сторони заявили спільне клопотання про затвердження по даній справі мирової угоди від 18 травня 2011 року, яка укладена між уповноваженим представником субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та уповноваженим представником Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогроус” про погашення заборгованості за виконані роботи в сумі 75 319 грн. із врахуванням судових витрат з розстрочкою виконання платежу з кінцевим терміном погашення до 30 червня 2011 року.

Згідно умов даної мирової угоди, ТОВ „Прогроус” підтверджує наявність заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 у розмірі 75319 грн., в тому числі 64 900,88 грн. основного боргу, 7402,27 грн. інфляційних нарахувань, 1 739,42 грн. 3 % річних, 1 040,43 грн. державного мита, 236 грн. витрат на сплату інфомаційно технічного забезпечення судового процесу та зобовязується здійснювати її погашення із розстроченням платежу наступним чином:

до 31 травня 2011 року у сумі 30000 грн.;

до 30 червня 2011 року у сумі 45319 грн.

Згідно умов мирової угоди сторонами узгоджено, що з моменту затвердження судом даної мирової угоди провадження у справі припиняється, а угода являється виконавчим документом. При цьому зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, а з моменту затвердження судом даної мирової угоди провадження у справі припиняється, а угода являється виконавчим документом.

Судом розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За таких обставин, мирова угода не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідає нормам чинного законодавства, підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18 травня 2011 року по справі № 5008/382/2011, укладену між уповноваженим представником субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 та уповноваженим представником Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогроус”, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогроус”, Іршавський район, с. Довге, вул. Пушкіна, 26 (код ЄДРПОУ 35443600) зобовязується сплатити на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості в розмірі 75319 грн. із розстроченням платежу наступним чином:

до 31 травня 2011 року у сумі 30000 грн.;

до 30 червня 2011 року у сумі 45319 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Кривка