Рішення № 15553355, 17.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" травня 2011 р.Справа № 16/5007/51/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01/03 від 05.01.11р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СтоунЕкспо" (м.Житомир)

про стягнення 13977,18 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 13977,18 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 28-0 від 29.07.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, згідно поданої позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СтоунЕкспо"укладено договір оренди № 28-0 (а.с.9 -10).

Відповідно до пп.1.1 орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в оренду (тимчасове платне користування) з подальшим правом викупу частину приміщення азотно-кисневої станції площею 320 кв.м., площадку для вивезення обладнання цеху АХВЦ площею 261 кв.м., кран-балку цеху АХВЦ з метою виробничого використання, за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 1/154.

Факт передачі відповідачу вищезазначеного орендованого майна підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі від 17.11.08р. (а.с.11).

Відповідно до пп.2.1 договору, відповідач, як орендар, вступає у користування майном з моменту підписання акту прийому-передачі предмета договору.

Підпунктами 9.1 та 9.2 договору сторони погодили, що договір вступає в силу з моменту підписання акту прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору та укладено терміном до 01 серпня 2009 року.

Відповідно до ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з пп.3.1 договору, орендодавець передає орендарю майно на умовах щомісячної сплати за оренду суми, що встановлюється (з урахуванням щомісячного індексу інфляції) у гривнях у розмірі 2618,68 грн., в тому числі ПДВ 431,14 грн.; в суму оренди входить плата: за частину приміщення азотно-кисневої станції 1600,00 грн., за площадку для вивезення обладнання 931,17 грн., за кран-балку 87,51 грн. та вноситься орендарем щомісяця до п'ятого числа поточного місяця до перебігу дії цього договору шляхом перерахування або внесення коштів на поточний рахунок орендодавця.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.92р. №2269-XII, орендар зобов'язаний вносити оренду плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з пп.6.1 договору, орендар (відповідач) зобов'язався щомісяця сплачувати вчасно суму оренди відповідно до пп.3.1 цього договору.

Так, згідно даних позивача, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по сплаті орендних платежів за період користування об'єктом оренди виконав неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 13977,18 грн.

Претензію позивача від 06.04.09р. № 01/102 про термінове погашення заборгованості з орендної плати відповідач залишив без задоволення (а.с.8).

Матеріали справи також свідчать, що 28.08.09р. між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги оренди, згідно з умовами якого сторони домовились розстрочити загальну суму заборгованості з орендної плати, що утворилася станом на 01.05.09р. - 14977,18 грн. рівними частинами на чотири місяці, з 01 вересня 2009 року до 31 грудня 2009 року (а.с.19-20).

Також, листом від 19.10.09р. № 07 відповідач просив розстрочити у часі виплату даної заборгованості, з розрахунком 1000, 00 грн. щомісячно.

Згідно даних позивача, відповідач в погашення існуючої заборгованості з орендної плати здійснив лише один платіж у сумі 1000,00 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору, орендоване майно було повернуто позивачу, про що був складений акт прийому-передачі від 01.09.09р. (а.с.18).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку позивача, становить 13977,18 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.04.11р. та довідками позивача від 07.04.11р. № 01/181, № 01/182 (а.с.21-23,34).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вказана заборгованість по сплаті орендних платежів на момент звернення до суду та на дату прийняття рішення не змінилася та в межах заявлених позовних вимог становить 13977,18 грн., що підтверджується заявою позивача (а.с.43).

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 13977,18 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 28-0 від 29.07.08р.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтоунЕкспо", 10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська 23-а, кв.6, ідентифікаційний код 36004539:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 1/154, ідентифікаційний код 00206256 - 13977,18 грн. боргу з орендної плати згідно договору оренди № 28-0 від 29.07.08р., 139,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано17.05.11р.

СуддяГансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вруч.).