Рішення № 15553353, 12.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" травня 2011 р.Справа № 9/5007/30/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№1146 від 14.03.2011року, ОСОБА_2 дов.№1146 від 14.03.2011року

від відповідача: ОСОБА_3 дов.№50 від 25.01.2011року

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (м. Житомир)

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 48996,19 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 48996,19 грн. з яких: 40494,91грн заборгованості за продукти харчування, 404,95грн штрафу, 4935,79грн інфляційних втрат, 3160,54грн пені.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вимоги ухвали виконав частково, оригіналів та копії накладних на підставі яких відпускався товару не надав.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову не заперечує. Під час розгляду справи відповідачем частково проведено розрахунки в сумі 20000,00грн, що підтверджується, платіжними дорученнями № 528 від 11.04.2011року, №539 від 12.04.2011року, №666 від 11.05.2011року.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2011року надав відгук на позовну заяву, в якому повідомляє про те, що в результаті перевірки нарахувань позовних вимог, виявлено невірне нарахування інфляційних нарахувань, а також просить зменшити розмір штрафних санкцій відповідно до ст.233 ГК України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 - продавець (позивачем у справі) та Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради - покупець (відповідачем) було укладений договір б/н від 01.07.2009року. (далі - договір) на постачання товару (а.с 13), згідно із п. 1.1. якого постачальник зобов'язується відпускати, а замовник приймати та оплачувати товар (продукцію) в кількості і на суму, вказану в товаротранпортних накладних. Поставка товару постачальника здійснюється згідно заявок замовника.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціни на товар погоджуються додатково між сторонами, вказуються в товарно транспортних накладних, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п.3.3. Договору розрахунки за товари проводяться між сторонами в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 10 десяти календарних днів з дня одержання товарів або готівкою одразу при отриманні товару.

Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що за затримання передачі (відвантаження) товару "Постачальник" зобов'язаний за вимогою "Замовника" сплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передачі (відвантаження).

Згідно п.5.2.Договору за необгрунтовану відмову від оплати за отрмианий товар стягується штраф у розмірі 1% від суми заборгованості, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свій борг у сумі 40494,91грн. в акті звіряння взаємних розрахунків з позивачем від 11.03.2011р. (а.с. 15).

Крім того, позивач направив відповідачу вимоги (претензії) про сплату боргу від 08.11.2010р. б/н, від 27.11.2011 б/н (а.с. 16-17).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після подачі позивачем позову, відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар в сумі 20000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24-25, 37).

Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару в повному обсязі виконав частково, в результаті чого на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за отриманий товар в сумі 20494,91грн.

Тому, з врахуванням п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 20000,00грн. боргу за відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 404,95грн та пені в сумі 3160,54грн.

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені та штрафу, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.230 ГК України пеня і штраф як вид неустойки є штрафними санкціями, тобто, господарськими санкціями у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня, штраф) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Позивачем не було надано суду оригіналів накладних та не долучено до матеріалів справи документів на підставі яких відпускався товар, тому суд вважає за неможливе задоволити вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій, оскільки не вбачає зв'язок між укладеним Договором про постачання товару від 01.07.2009року та товаро-транспортними накладними, які є невід'ємною частиною договору та підтверджують відпуск товару.

Отже позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені та штрафу в певному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. становить 4935,79грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань.

Слід зазначити, що нарахування інфляційних є виключним правом кредитора і здійснюється за весь час прострочення, за умови встановленого факту наявності прострочення виконання грошового зобов'язання.

При цьому, слід мати на увазі, що індекс інфляції має нараховуватися в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж.

Такої ж правової позиції притримується Вищий господарський суд у постанові від 24.11.2010р. по справі №21/108-10.

Крім того, відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись за період з червня 2010р. по лютий 2011р. (включно).

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань в період з червня 2010р. по лютий 2011р. (включно):

- (3886,05 (сума боргу) х 101,2% (індекс інфляції) / 100% - 3886,05 (сума боргу) =46,63 грн.;

- (3886,05 х 102,9% (індекс інфляції.) / 100% - 3886,05) = 112,69грн.

- (3886,05 х 100,5% (індекс інфляції.) / 100% - 3886,05) = 19,43грн.

- (3886,05 х 100,3% (індекс інфляції.) / 100% - 3886,05)= 11,65грн.

- (3886,05 х 100,8 % (індекс інфляції) / 100% - 3886,05) = 31,08грн.

- (3886,05 х 101,0% (індекс інфляції) / 100% - 3886,05) = 38,86грн.

- (3886,05 х 100,9% (індекс інфляції) / 100% - 3886,05) = 34,97грн.

За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 295,37грн.

- 12296,15 х 101,2% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 147,55грн.

- 12296,15 х 102,9 % (індекс інфляції) / 100% - 12296,15)= 356,58грн.

- 12296,15 х 100,5% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 61,48грн.

- 12296,15 х 100,3% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 36,88грн.

- 12296,15 х 100,8% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 98,36грн.

- 12296,15 х 101,0% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 122,96грн.

- 12296,15 х 100,9% (індекс інфляції) / 100% - 12296,15) = 110,66грн.

За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 934,47грн.

- 13558,32 х 101,2% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32) = 162,69грн.

- 13558,32 х 102,9% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32) = 393,19грн.

- 13558,32 х 100,5% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32)=67,79грн.

- 13558,32 х 100,3% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32=40,67грн.

- 13558,32 х 100,8% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32) = 108,46грн.

- 13558,32 х 101,0% (індекс інфляції) / 100% - 13558,32) = 135,58грн.

- 13558,32 х 100,9 % (індекс інфляції) / 100% - 13558,32)= 122,02грн.

За таких умов сума інфляційних нарахувань становить 1030,04грн.

- 6388,00 х102,9 % (індекс інфляції) / 100% - 6388,00) = 185,25грн.

- 6388,00 х 100,5% (індекс інфляції) / 100% - 6388,00) = 31,94грн.

- 6388, 00 х 100,3% (індекс інфляції) / 100% - 6388,00) = 19,16грн.

- 6388,00 х 100,8 % (індекс інфляції) /100% - 6388,00) = 51,10грн.

- 6388,00 х 101,0 % (індекс інфляції) / 100% - 6388,00) = 63,88грн.

- 6388,00 х 100,9 (індекс інфляції) / 100% - 6388,00) = 57,49грн.

За таких умов сума інфляційних нарахувань становить 408, 82грн.

- 3366,39 х 100,5% (індекс інфляції) / 100% - 3366,39) = 16,83грн.

-3366,39 х 100,3% (індекс інфляції) / 100% - 3366,39) =10,09грн.

- 3366,39 х 100,8% (індекс інфляції) / 100% - 3366,39)= 26,93грн.

- 3366,39 х 101,0 % (індекс інфляції) / 100% - 3366,39)=33,66грн.

- 3366,39 х 100,9 (індекс інфляції) / 100% - 3366,39)= 30,29грн.

За таких умов сума інфляційних нарахувань становить 117,80грн.

Всього сума інфляційних нарахувань до стягнення становить 2786,50грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 23281,11грн., з яких: 20494,91грн. заборгованості, 2786,50грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 2149,29грн інфляційних нарахувань, 3160,54грн пені та штрафу в сумі 404,95грн в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 20000,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 546, ст.625, 655, 692, ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,п. 1.1, ст.80, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, 10014, м.Житомир, майдан Корольова, 12, ідентифікаційний код 04011928

на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- 20494,91грн заборгованості;

- 2786,50грн інфляційних витрат;

- 232,81 грн державного мита;

- 112,13грн витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3.В частині стягнення 2149,29грн інфляційних нарахувань, 3160,54грн пені та штрафу в сумі 404,95грн в позові необхідно відмовити.

4. В частині стягнення 20000,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "18" травня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.про вручення)