Рішення № 15552960, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.11 р. Справа № 16/82

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області, м.Новоазовськ

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

про стягнення 16875,57грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Порохня А.А. начальник (розпорядження № 156-рк від 05.12.2005р.)

від відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2011р. порушено провадження по справі за позовом Управління агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області, м.Новоазовськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Маріуполь про стягнення майнової шкоди в розмірі 16875,57грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 05.04.2011р. 10год. 00хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, розяснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори оренди від 03.01.2007р., від 01.01.2009р., договір зберігання від 01.01.2011р., приймально-передавальний акт від 04.01.2009р., акт прийому-передачі автомобілю ГАЗ 31029 державний номер АН 8708 СЕ до інвентаризаційного опису основних фондів від 01.01.2011р., знищення орендованого відповідачем майна, з приводу чого позивачеві завдана майнова шкода.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач 11.05.2011р. через канцелярію суду надав заяву, в якій просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 561,50грн. та уточнив місце реєстрації відповідача м.Донецьк.

Відповідач у відзиві від 06.05.11р. № 1462/12 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність у позивача доказів, що підтверджують спричинення майнової шкоди, виходячи з ринкової вартості автомобіля, а не з реальної його вартості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01 січня 2009р. між Управлінням агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області (Орендодавець) та Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” (Орендар) був укладений договір оренди транспортного засобу (далі за текстом договір), згідно умов якого Орендодавець передав Орендареві в строкове платне користування автомобіль марки Газ-31029 з державними реєстраційними номерами 03-93 ДОН.

За приймально-передавальним актом від 04.01.2009р., який підписаний обома сторонами без зауважень, обєкт оренди легковий автомобіль ГАЗ-31029, державний номер 03-93 ДОН, обєм двигуна 2,445л, номер кузова 357650, рік випуску 1995р., опис технічного стану автомобіль зношен, потребує капітального ремонту, додатковими пристроями не обладнаний був переданий Орендареві.

Згідно пункту 6.1. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р.

Згідно пункту 3.1. договору, сторони погодили розмір орендної плати 10% від залишкової вартості автомобілю.

Відповідно до пункту 2.3. договору, Орендар прийняв на себе зобовязання підтримувати автомобілі в технічно справному стані, за свій рахунок проводити його технічне обслуговування (у т.ч. заміну шин та акумуляторів), ремонт та нести витрати на експлуатацію, у т.ч. щодо сплати податків та обовязкових платежів; після закінчення строку дії договору або після його дострокового розірвання не пізніше 5 днів повернути транспортні засоби Орендодавцю в технічно справному стані по приймально-передавальному акту, який підписується представниками сторін.

Оскільки строк дії договору оренди закінчився 31.12.2010р., у Орендаря виникло зобовязання повернути орендоване ним майно в порядку, передбаченому умовами договору.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно акту про пожежу від 25.12.2009р. орендований Відповідачем автомобіль ГАЗ 31029, д/н АН 8708 СЕ був знищений внаслідок пожежі, що виникла у салоні автомобілю.

У позові позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, та в обґрунтування заявлених вимог посилається на приписи статті 22 Цивільного кодексу України, згідно якої особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

До збитків, у розумінні ч.2 зазначеної статті Цивільного кодексу України, віднесені втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно пункту 4.1. договору, у випадку порушення своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність визначену договором та чинним в Україні законодавством. Порушення зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. тобто виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання.

У разі виходу з ладу автомобілів, які орендуються за договором, внаслідок порушення правил їх експлуатації чи інших навмисних дій Орендаря останній відшкодовує Орендодавцю заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі або ж за згодою Орендодавця проводить за свої кошти відновлювальний ремонт (п.4.3. договору).

Отже, саме у звязку з неналежним збереженням орендованого майна, обовязок з відшкодування завданої позивачеві майнової шкоди несе відповідач.

Із акту інвентаризації основних засобів, які підлягають відчуженню по Новоазовському району управлінню сільського господарства Донецької області, який погоджений з Новоазовським управлінням сільського господарства і продовольства 01.12.2005р., вбачається, що залишкова вартість автомобілю, переданого відповідачеві в оренду за договором, становить 561,50грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, згідно наданих до суду уточнень.

Факт завдання позивачеві майнової шкоди на загальну суму 561,50грн. підтверджений матеріалами справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області, м.Новоазовськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про стягнення майнової шкоди в розмірі 561,50грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.22 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області, м.Новоазовськ до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк про стягнення майнової шкоди в розмірі 561,50грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк (83001, м.Донецьк. вул.Артема, 85; ЄДРПОУ 00191678) на користь Управління агропромислового розвитку Новоазовської райдержадміністрації Донецької області, м.Новоазовськ (87600, Донецька область, м.Новоазовськ, вул.Леніна, 6; ЄДРПОУ 00730773; р/р 35210001001113, УДК в Ново азовському районі ГУДК Донецької області, МФО 834016) майнову шкоду в розмірі 561,50грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 5,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,85грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.05.2011р.