Рішення № 15552870, 05.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.05.11 р. Справа № 23/43

за позовом: Комунального підприємства ”Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача: Мар’їнського комунального підприємства ”Промінь” м. Мар’їнка

про стягнення 227 864, 6 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Справа слухалась 20.04.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувались перерви до 27.04.2011р. та до 05.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, комунальне підприємство ”Донецькміськводоканал” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Мар’їнського комунального підприємства ”Промінь” м. Мар’їнка, 227 864, 6 грн. боргу за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 83946 від 01.03.2006р. на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків щодо оплати вартості наданих послуг, внаслідок чого в нього перед позивачем за жовтень 2010р.-лютий 2011р. утворився борг в сумі 227 864, 6 грн.;

- акти-рахунки № 83946 від 15.10.2010р., № 83946 від 15.11.2010р., № 83946 від 15.12.2010р., № 83946 від 14.01.2011р. та № 83946 від 15.02.2011р.;

- ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не визнав з огляду на те, що сума боргу в розмірі 227 864, 6 грн. за жовтень 2010р.-лютий 2011р. сплачена ним в повному обсязі платіжними дорученнями № 113 від 28.03.2011р., № 120 від 01.04.2011р., № 126 від 06.04.2011р., № 134 від 08.04.2011р. та № 140 від 14.04.2011р., про що надав відзив на позов № 443 від 19.04.2011р.

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивач в судовому засіданні 27.04.2011р. надав пояснення, в яких зазначив, що сума боргу відповідача за жовтень 2010р.-лютий 2011р. з урахуванням вищевказаних оплат складає 93 864, 6 грн. Вказані пояснення суд не розцінює як зменшення розміру позовних вимог, оскільки в тексті наданих пояснень позивач не зазначив, що зменшує розмір позовних вимог, а лише констатував, що сума боргу за спірний період становить 93 864, 6 грн. За таких обставин, суд розглядає первісні позовні вимоги в сумі 227 864, 6 грн., викладені в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків № 83946 від 01.03.2006р. (далі - договір № 83946), за умовами якого водоканал (позивач) зобов’язався відпускати споживачу (відповідачу) питну воду і приймати від нього господарсько-побутові стоки, які потрапляють у каналізаційні мережі (п.1 розділу ”Предмет договору”).

Відповідно до п.1 розділу ”Ціни та порядок розрахунків” договору № 83946 тарифи вводяться в дію без будь-яких додаткових погоджень зі споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення.

Умовами договору № 83946 передбачено, що послуги водопостачання та водовідведення відповідач сплачує в триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача (п.3 розділу ”Ціни та порядок розрахунків”).

Договір № 83946, як передбачено у п.4 розділу ”Інші умови”, діє по 01.03.2007р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Сторони не надали суду доказів розірвання договору № 83946. Таким чином, з урахуванням п.4 розділу ”Інші умови” зазначений договір продовжує свою дію.

Позивач свої зобов’язання за договором № 83946 виконав належним чином, надав відповідачу за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 227 864, 6 грн. з урахуванням часткової оплати. Факт надання позивачем відповідних послуг підтверджується наданими суду актами-рахунками № 83946 від 15.10.2010р., № 83946 від 15.11.2010р., № 83946 від 15.12.2010р., № 83946 від 14.01.2011р. та № 83946 від 15.02.2011р. та відповідачем не заперечується.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у відповідача станом на 01.03.2011р. виник борг в сумі 227 864, 6 грн. Вказана сума боргу підтверджується і актом звірки розрахунків № 83946 від 01.04.2011р. за спірний період, підписаним сторонами без заперечень.

Під час розгляду справи відповідач пояснив, що після подання позову до господарського суду він сплатив позивачу в рахунок погашення боргу 229 700 грн., що перевищує заявлену до стягнення позивачем суму боргу (факт перерахування грошових коштів в сумі 229 700 грн. підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями № 113 від 28.03.2011р. на суму 100 000 грн., № 120 від 01.04.2011р. на суму 50 000 грн., № 126 від 06.04.2011р. на суму 25 000 грн., № 134 від 08.04.2011р. на суму 34 000 грн. та № 140 від 14.04.2011р. на суму 20 700 грн.). У зв’язку з цим, на думку відповідача, борг перед позивачем за спірний період відсутній. Однак, це твердження відповідача є помилковим з огляду на наступне.

Платіжні доручення № 126 від 06.04.2011р. на суму 25 000 грн. та № 140 від 14.04.2011р. на суму 20 700 грн. суд до уваги не приймає, оскільки в графі ”призначення платежу” цих платіжних документів зазначено: ”Оплата водопостачання за березень, рахунок № 83946 від 15.03.2011р.”, а предметом даного позову є стягнення боргу за жовтень 2010р. - лютий 2011р.

Платіжним дорученням № 120 від 01.04.2011р. із призначенням платежу ”оплата водопостачання за лютий 2011р. 38 794, 84 грн. згідно рахунку № 83946 від 15.02.2011р., за березень 2011р. 11 205, 16 грн. згідно рахунку № 83946 від 15.03.2011р.” відповідач перерахував позивачу суму в розмірі 50 000 грн. Виходячи зі змісту графи ”призначення платежу”, лише частина грошових коштів в сумі 38 794, 84 грн., перерахованих позивачу вищевказаним платіжним дорученням, повинна бути віднесена на погашення боргу відповідача за спірний період.

Платіжні доручення № 113 від 28.03.2011р. на суму 100 000 грн. та № 134 від 08.04.2011р. на суму 34 000 грн. із призначенням платежу ”оплата водопостачання за лютий 2011р. згідно рахунку № 83946 від 15.02.2011р.” повністю стосуються предмету даного позову і грошові кошти в загальній сумі 134 000 грн. повинні бути враховані на погашення боргу за лютий 2011р.

За таких обставин, з урахуванням оплат, здійснених відповідачем після подання позову до господарського суду, які стосуються стягнення боргу за заявлений позивачем період, а саме жовтень 2010р. - лютий 2011р., сума боргу відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 55 069, 76 грн. (227 864, 6 грн. - 38 794, 84 грн. - 100 000 грн. - 34 000 грн.).

Відповідач не надав суду доказів оплати суми боргу в розмірі 55 069, 76 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р., тому суд стягує з відповідача на користь позивача 55 069, 76 грн. боргу.

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 172 794, 84 грн. боргу (загальна сума оплат, здійснених відповідачем після подання позову до господарського суду, які стосуються предмету позову) суд припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати в цій частині відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Мар’їнського комунального підприємства ”Промінь” (м. Мар’їнка, вул. Чапаєва, 1, р/р 26008051700328 в ТВ Дон. РУ ЗАТ КБ ”Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ 32166834) на користь комунального підприємства ”Донецькміськводоканал” (м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 260039801206 в ДОФ ПАТ ”Укрсоцбанка”, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) - 55 069 грн. 76 коп. боргу, 2 278 грн. 65 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача 172 794 грн. 84 коп. боргу у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 05.05.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 10.05.2011р.