Рішення № 15552351, 19.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.

Справа № 5004/315/11

за позовом Козівського районного споживчого товариства (як правонаступник КГП "Кооператор" Козівського РАЙСТ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обіг ДТ” ( в минулому ТзОВ"Торговий дім "Волиньпродукт")

про стягнення заборгованості у сумі 3000,00грн. та судових витрат по справі.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач – Козівське районне споживче товариство (як правонаступник КГП "Кооператор" Козівського РАЙСТ) просить суд стягнути з відповідача ТзОВ “Обіг ДТ” ( в минулому ТзОВ"Торговий дім "Волиньпродукт")борг у сумі 3000,00грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами –ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт»(постачальник) та підприємством «Кооператор»(покупець) першого вересня 2009 року було укладено договір купівлі-продажу за №р-1-2/294 від 01.09.2009 року. Виконання умов договору між сторонами тривало до 30.04.2010 року. Станом на 01.05.2010 року зобов’язань у КГП «Кооператор»перед товариством по оплаті за поставлений товар не було. За усною домовленістю між сторонами дію договору купівлі-продажу між КГП «Кооператор»та ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт»було припинено. Однак 06.05.2010 року помилково підприємством «Кооператор»було перераховано на рахунок відповідача –товариства «Торговий дім "Волиньпродукт»3000грн.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 22.03.2011 року, ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт»було внесено зміни до установчих документів, що не пов’язано зі зміною в установчих документах. При цьому залишено без змін реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10042512041, ідентифікаційний код 36394937, місцезнаходження за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, будинок, 11 офіс 808.

В процесі розгляду спору ухвалою суду від 14.04.2011 року ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт»замінено його правонаступником –ТЗОВ «Обіг ДТ».

Будучи належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції (ухвали були направлені на адресу зазначену в витягу з ЄДРПОУ), відповідач пояснень з приводу заявленого позову не подав суду, в судове засідання не з’явився.

Із досліджених матеріалів справи суд,

встановив:

Між ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт»(постачальник) та підприємством «Кооператор»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу №р-1-2/294 від 01.09.2009 року, термін дії договору до 31.12.2010 року. (а.с. 21).

На виконання умов даного договору покупець –підприємство «Кооператор»по видаткових накладних, які маються в матеріалах справи, отримав товар від товариства «Торговий дім "Волиньпродукт». Наведені докази свідчать, що між сторонами відбулися господарські стосунки.

В платіжному дорученні №759 від 06.05.2010 року та у банківській виписці з особового рахунук №26001146068 зазначено, що отримувач коштів в сумі 3000грн. торговий дім «Волиньпродукт»і призначення платежу кредиторська заборгованість за товар у т.ч. ПДВ 20%- 500грн. (а.с. 20). Отже з цих документів випливає, що сума 3000грн. перерахована як кредиторська заборгованість, а не інше.

Відповідач на вимогу суду пояснень з приводу заявленого позову не подав суду, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою встановлення факту розрахунків за поставлений товар, а також чи не було заборгованості у позивача перед товариством «Торговий дім "Волиньпродукт»суд ухвалою від 05.05.2011 року призначив по справі взаємозвірку розрахунків, зобов’язавши споживче товариство направити свого представника до відповідача. Акт взаємозвірки запропоновано подати суду. Однак дана вимога суду стороною не виконана.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 43 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведеними у позовній заяві та поданими підчас розгляду справи доказами позивач документально не обґрунтував факт помилкового перерахування коштів в сумі 3000грн. платіжним дорученням №312 від 12.02.2011 року на рахунок ТзОВ «Торговий дім "Волиньпродукт», а тому суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог. В позові необхідно відмовити.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

В позовові Козівського районного споживчого товариства (як правонаступник КГП "Кооператор" Козівського РАЙСТ) про стягнення заборгованості у сумі 3000,00грн. відмовити.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

19.05.11