Ухвала суду № 15552355, 19.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Справа № 5004/725/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс", м. Луцьк

до приватного підприємства "Тріада", м. Луцьк

про стягнення 166185 грн. 78 коп.

Суддя Войціховський В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник (дов. №20 від 26.04.2011р.)

від відповідача: не зявились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача приватного підприємства "Тріада" 166185,78 грн., в тому числі 735,23 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в частині проведення у встановлені умовами укладеного між сторонами договору підряду від 12.10.2006р. строки оплати виконаних підрядних робіт, 6978,04 грн. суми інфляційних нарахувань та 158472,51 грн. 365 відсотків річних, нарахованих у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 13.4 договору підряду від 12.10.2006р.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні, зобовязано сторін провести звірку взаємних розрахунків та надати суду ряд документів, необхідних для обєктивного вирішення спору по суті, а також визнано обовязковою явку в судове засідання повноважних представників останніх. У звязку з невиконанням сторонами вимог суду, необхідністю зясування всіх істотних обставин справи, надання можливості відповідачу належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема, щодо визнання позову повністю або частково, подання зустрічного позову і т.п., ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. розгляд справи відкладався із повторним зобовязанням сторін провести звірку взаємних розрахунків, надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс" предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному обємі. В обґрунтування предявленого до відповідача позову останнім здійснюються посилання на укладений між сторонами договір підряду від 12.10.2006р., невиконання відповідачем протягом тривалого терміну умов договору в частині оплати виконаних підрядних робіт, рішеннь судів щодо стягнення існуючої заборгованості, нарахування підприємству "Тріада" у звязку з цим сум пені, інфляційних та процентів річних.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 27.04.2011р. не було представлено письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ПП "Тріада" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: вул. Львівська, 61/38, м. Луцьк, рекомендованою кореспонденцією та до суду без вручення адресату повернута не була).

Разом з тим, 17 травня 2011 року на адресу господарського суду ПП "Тріада" надійшло клопотання за підписом директора Леонової О.В. в якому остання просить суд продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд останньої у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні та забезпечити явку представника.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене директором ПП "Тріада" клопотання, невиконання відповідачем вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи та витребування у звязку з цим від сторін додаткових документів господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача в термін до 03.06.2011р. надати суду письмові пояснення по суті предявлених позовних вимог, документи в обґрунтування останніх, провести з позивачем звірку взаємних розрахунків та підписати відповідний акт, для чого направити до ТзОВ "Електро-Люкс" свого представника.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Повідомити відповідача про те що чинним законодавством України коло осіб уповноважених представляти інтереси того чи іншого субєкта господарювання в суді, не обмежене.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з останнього в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Войціховський