Рішення № 15552121, 16.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/531/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м.Ківерці

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський

про стягнення 6 725,35 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.04.2011р. №19/26-1191.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 25.02.2011р. №275.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії - звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення 6725,35 грн., в т.ч. 5858,84 грн. боргу за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №525-0776-000 від 20.10.2006р. за період з квітня 2010р. по 11.03.2011р., 397,49 грн. пені за прострочку платежів за період з 19.09.2010р. по 11.03.2011р., 352,10 грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. (включно), 116,92 грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 11.03.2011р.

В клопотанні від 10.04.2011р. позивач зазначив, що згідно з вимогами ЗУ “Про акціонерні товариства” та у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Волиньобленерго” від 24.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго", у звязку з чим внесено відповідні зміни до статуту та інших установчих документів. Тому просить замінити позивача по справі Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго".

Як встановлено судом, відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Волиньобленерго” від 24.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго", яке є правонаступником ВАТ "Волинсьобленерго", що підтверджується копією Статуту, доданого до матеріалів справи.

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадій судового процесу.

Тому суд приходить до висновку, що слід в результаті процесуального правонаступництва замінити позивача по справі Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго".

Відповідач в судовому засіданні, в поясненні від 20.04.2011р. №721 зазначив, що КЕВ м.Володимир-Волинський є державною установою і здійснює оплату за надані послуги відповідно до виділених асигнувань від головного розпорядника коштів Головного Квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; будівля Ківерцівського райвійськкомату по вул..Інтернаціоналістів, 6, електричні мережі, прилади обліку електроенергії не знаходяться на балансі КЕВ, а практично використовуються орендарями міської ради; договори оренди по даному приміщенню укладені з органами місцевого самоврядування; відповідач виступає платником за спожиті енергоносії лише райвійськкоматом, не маючи доступу до мереж та приладів обліку. Проти нарахування пені, суми індексу інфляції, 3% річних заперечив, вказав, що рахунки надавались з запізненням, або не надавались взагалі.

Позивач в поясненні від 06.05.2011р. №191, в судовому засіданні представник позивача вказав, що Договір № 525-0776-000 на постачання електроенергією об'єктів військової частини розміщеної в м.Ківерці по вул.Жукова 7 було укладено філією із КЕВ м. В.Волинський 20.10.2006року.

В лютому 2008 року в Ківерцівську філію надійшли письмові звернення від Волинського обласного військового комісаріату за вих.№409 від 07.02.2008р. про те щоб КЕВ м.В.Волинський, який є стороною по договору на електропостачання №525-0776-000 включило в цей договір об'єкт-Ківерцівський райвійськомат і що КЕВ буде проводити оплату за спожиту електроенергію райвійськкоматом,котрий розміщений в м.Ківерці по вул..Воїнів Інтернаціоналістів №6.

В зв'язку з цим, до договору на ел.постачання №525-0776-000 29 лютого 2008 року, було оформлено та підписано сторонами (в т.ч. відповідачем) по договору додаток №3.1 договору і з часу підписання цього додатку на райвійськкомат позивачем постачалась електроенергія, котра обліковувалась електролічильником №988559. На кількість відпущеної електроенергії щомісячно видавались рахунки відповідачу в котрих вказувалась загальна кількість відпущеної електроенергії на об'єкти споживача по показах лічильтників військового містечка та райвійськкомату, як і передбачено умовами договору на ел. постачання.

Необхідність оформлення документів (додатку №3.1) до договору №525- 0776-000 на постачання електроенергії Квартино-експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський, по якому потрібне постачалання електроенергії райвійськкомату, облвійськомат, Ківерцівська міська рада та КЕВ в своїх листах мотивували та обґрунтовували тим, що відповідно до проведеної Генштабом збройних сил України реорганізації райвійськкомати позбавлено статусу юридичної особи, що позбавляє іх самостійно укладати договір на ел.постачання, та райвійськоматц входять в стуктуру збройних сил України.

Ківерцівська міська рада, на балансі якої знаходиться приміщення райвійськкомату №6 по вул..В.Інтернаціоналістів в м.Ківерці, відповідно до п.75 р.11 Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік" позбавлена права оплачувати енергоносії райвійськкомату, оскільки у вказаному Законі з бюджетів міських рад виключені кошти на ці цілі і таку оплату буде проводити МО України в особі КЕВ м. В.Волинський.

В приміщенні райвійськкомату в спірний період облік електроенергії по технічних умовах проводився одним ел.лічильником і доступ до нього ,як і до комутаційних приладів та вимикачів відповідачу та його представникам був вільний, що давало можливість відповідачу при необхідності обмежувати самостійно електроспоживання електроенергії орендаторами.

Належних документів в спірний період, орендарі , міськрада та відповідач в філію для оформлення окремих договорів на постачання орендарям (суорендарям) не надавали. По діючих Правилах користування електроенергією затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р надавати такі документи(перелік них вказаний в Правилах КЕЕ), замовити необхідну технічну документацію,оплатити її виготовлення та ел.монтажні роботи по встановленню окремих ел.лічильників повинен замовник цих робіт,.Ківерцівська філія бути виконавцем таких робіт не мала правових підстав.

01.02.2011р. відповідач звернувся листом за вих.№151 в Ківерцівську філію щодо припинення ел.постачання в райвійськомат та військове містечко.

10.02.2011р. за вих.№67 позивачем було листом повідомлено КЕВ м.В.Волинський про те, що згідно п.5.1 Правил користування електроенергією позивач припиняє електропостачання на обєкти відповідача з 01.03.2011 р. і з цього часу буде вважатися договір на електропостачання №525-0776-000 розірваним.

01.03.2011р. відповідач - КЕВ м.Володимир-Волинський в листі за вих.№466 звернувся в філію про відтер мінування розірвання договору на електропостачання №525-0776-000 до 01.04.11р. і що КЕВ м.В.Волинський гарантує погашення боргу за спожиту ел.енергію до 01.04.2011р.

В зв'язку з цим позивачем не було припинено ел.постачання відповідачу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

20.10.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго" (правонаступник якого ПАТ «Волиньобленерго») в особі Рожищенської філії (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський (Споживач ) укладено Договір № 525-0776000 про постачання електричної енергії на об'єкти військової частини розміщеної в м.Ківерці по вул.Жукова, 7, відповідно до якого позивач зобовязався здійснювати постачання електричної енергії на об'єкти відповідача (Споживача), а Споживач зобов'язувався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3 Договору відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами передбаченими додатком № 2 „Порядок розрахунків" та № З „Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії" - шляхом здійснення платежу за 15 днів до початку календарного місяця у сумі 100 % вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, який передбачений додатком № 1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу".

18.02.2008р. листом №88 Ківерцівський районний комісаріат на виконання Розпорядження Волинського обласного війоськовго комісаріату від 07.02.2008р. №409 та листа Ківерцівської міської ради від 06.02.2008р. №7.3-139 звернувся до позивача з проханням, в якому просив переукласти договір на постачання електричної енергії з КЕВ м. Володимир-Волинський з 01.02.2008р.

В зв'язку з цим 29 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський було підписано додаток №3.1 до договору на ел.постачання №525-0776000, відповідно до якого на Ківерцівський райвійськкомат позивачем постачалась електроенергія, яка обліковувалась електролічильником №988559.

Даний договір в установленому законом порядку не визнався недійсним.

Необхідність оформлення документів (додатку №3.1) до договору №525- 0776-000 на постачання електроенергії КЕВ м.В.Волинський, по якому потрібне постачалання електроенергії райвійськкомату, облвійськомат, Ківерцівська міська рада та КЕВ в своїх листах мотивували та обґрунтовували тим, що відповідно до проведеної Генштабом збройних сил України реорганізації райвійськкомати Позбавлено статусу юридичної особи„що позбавляє іх самостійно укладати договір на ел.постачання, та райвійськоматц входять в стуктуру збройних сил України.

Ківерцівська міська рада, на балансі якої знаходиться приміщення райвійськкомату №6 по вул..В.Інтернаціоналістів в м.Ківерці, відповідно до п.75 р.11 Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік" позбавлена права оплачувати енергоносії райвійськкомату, оскільки у вказаному Законі з бюджетів міських рад виключені кошти на ці цілі і таку оплату буде проводити МО України в особі КЕВ м.В.Волинський.

В приміщенні райвійськкомату в спірний період облік електроенергії по технічних умовах проводився одним ел.лічильником і доступ до нього ,як і до комутаційних приладів та вимикачів відповідачу та його представникам був вільний, що давало можливість відповідачу при необхідності обмежувати самостійно електроспоживання електроенергії орендаторами.

01.02.2011р. відповідач звернувся листом за вих.№151 в Ківерцівську філію щодо припинення ел.постачання в райвійськомат та військове містечко.

10.02.2011р. за вих.№67 позивачем було листом повідомлено КЕВ м.В.Волинський про те, що згідно п.5.1 Правил користування електроенергією позивач припиняє електропостачання на об'єкти відповідача з 01.03.2011 р. і з цього часу буде вважатися договір на електропостачання №525-0776-000 розірваним.

01.03.2011р. відповідач в своєму листі за вих.№466 звернувся в філію про відтермінування розірвання договору на електропостачання №525-0776-000 до 01.04.11р. і що КЕВ м.В.Волинський гарантує погашення боргу за спожиту ел.енергію до 01.04.2011р.

Тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивач відповідно до умов даного договору від 20.10.2006р. №525-0776000, підписаного сторонами, від 29.02.2008р. додатку до договору, свої зобовязання виконав, а саме з квітня 2010р. по 11.03.2011р. відповідачу було відпущено 28548 кВт/год на загальну суму 23603,21 грн., що підтверджується рахунками на оплату, особовим рахунком відповідача, розрахунком суми позову. Однак, в порушення умов Договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію провів частково на суму 17744,37 грн., що підтверджується копіями виписок банку за спірний період. Заборгованість становить 5858,84 грн. і підлягає до стягнення з відповідача (доказів сплати суду не надано).

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 4.2.1. Договору про постачання електричної енергії № 525- 0776000 від 20.10.2006 р. передбачено, що споживач у разі внесення платежів за спожиту електричну енергію з порушенням термінів, визначених додатком № 2 „Порядок розрахунків", сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно розрахунку позивача, сума пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 19.09.2010р. по 11.03.2011р.становить 397,49 грн., нарахована підставно позивачем і підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. (включно) становить 352,10 грн., 3% річних за період з 01.05.2010р. по 11.03.2011р. - 116,92 грн.

Всього слід стягнути з відповідача 6725,35 грн., в т.ч. 5858,84 грн. боргу за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №525-0776-000 від 20.10.2006р. за період з квітня 2010р. по 11.03.2011р., 397,49 грн. пені за прострочку платежів за період з 19.09.2010р. по 11.03.2011р., 352,10 грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. (включно), 116,92 грн. 3% річних за період з 01.05.2010р. по 11.03.2011р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. В результаті процесуального правонаступництва замінити Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго".

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський, вул..Академіка Глушкова, 1 (р/р 35210002000337 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 07516184) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м.Ківерці, вул.. Шевченка, 36 (код 0131512) 6725,35 грн., в т.ч. 5858,84 грн. - боргу (на р/р 260313021455 в філії Волинського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, м.Луцьк, МФО 303398; 397,49 грн. пені, 352,10 суми індексу інфляції, 116,92 грн. 3% річних (на р/р 260093011455 в філії Волинського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, м.Ківерці, МФО 303398); та 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на р/р 260093011455 в ВАТ “Ощадбанк”, м.Ківерці, МФО 303398).

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

16.05.11