Рішення № 15552118, 12.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.

Справа № 5004/765/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1, Луцький район, с.Всеволодівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", м.Луцьк

про стягнення 7160грн.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 28.08.2008р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" 7160грн. боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної №ШС-0001426 від 29.10.2010р., довіреністю №233 від 29.10.2010р. та гарантійним листом №29-10 від 29.10.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 29.04.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані представником позивача на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, особисто в засідання суду не зявився, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалами. Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності відповідача не заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Підприємець ОСОБА_1 поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" товар на загальну суму 7160грн., що підтверджується видатковою накладною №ШС-0001426 від 29.10.2010р. підписаною та скріпленою печаткою обох сторін, довіреністю №233 від 29.10.2010р. та гарантійним листом №29-10 від 29.10.2010р., доданими до матеріалів справи.

Проте, свої зобовязання щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав належним чином.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 03.02.2011р. на адресу відповідача надсилалася вимога про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.

На день розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 7160грн. не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 530, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" (м.Луцьк, вул.Дубнівська, 36, код ЄДРПОУ 20136463, р/р26009563 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль»м.Луцьк, МФО 303569) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7160грн. заборгованості, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як