Рішення № 15552115, 13.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.

Справа № 5004/539/11 за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", с. Прилуцьке Ківерцівського району

до відповідача: Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

про стягнення 96 270,72 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №174 від 10.05.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №03-263 від 24.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" - звернувся до суду з позовом до Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, в якому просив стягнути 96 270,72 грн., в тому числі 66 000,00 грн. основного боргу за поставлені згідно договору №107/7 від 01.07.2010р. товари , 6 141,11 грн. пені за період з 27.07.2010р. по 14.03.2011р., 19 712,02 грн. 50 відсотків за користування товарним кредитом за період з 27.07.2010р. по 14.03.2011р., 1 182,81 грн. 3% річних за період з 27.07.2010р. по 14.03.2011р., 3 234,78 грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий 2011р. (включно).

В заяві від 11.05.2011р. представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України відмовився від стягнення суми пені 6 141,11 грн., 50% за товарним кредитом - 19 712,02 грн., інфляційних втрат - 3 234,78 грн. та 3% річних - 1 182,81 грн. та зазначає, що з наслідками відмови від позовних вимог ознайомлений.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача 66 000,00 грн. - основного боргу.

В поясненні №04/442 від 05.05.2011р., в судовому засіданні відповідач зазначає, що борг в сумі 66 000,00 грн. перед позивачем утворений у зв'язку із збитковою діяльністю підприємства та збільшенням заборгованості споживачів за надані комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ. На даний час Виробниче управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради заборгувало іншим підприємствам, установам, організаціями, 593 000 грн., оскільки кошти необхідні для погашення попередньо виниклих боргів відсутні, а роботи по благоустрою міста, що виконуються підприємством оплачуються з місцевого бюджету не в повній мірі. Відповідач визнає заборгованість.

Крім того, відповідач в судовому засіданні та в клопотанні від 11.05.2011р. просить суд у зв'язку з важким фінансовим становищем розстрочити суму боргу в розмірі 66 000,00 грн. на 3 місяці, згідно графіка розстрочки боргу, підписаним обома сторонами, а саме: 22 000,00 грн. до 15.05.2011р.; 22 000,00 грн. до 15.06.2011р.; 22 000,00 грн. до 15.07.2011р.

Представник позивача проти розстрочки не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

01.07.2010р. між Приватним підприємством "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" (продавець) та Виробничим управлінням комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (покупець) був укладений договір №107/7 купівлі-продажу нафтопродуктів (а.с.14).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору продавець зобовязується відпускати автомобільні бензин, дизельне пальне по відомостям, по ціні зі знижкою 3% від ціни, яка існує на день реалізації на всі види нафтопродуктів на АЗС продавця: Волинська область, м.Нововолинськ, вул. Дорошенка, 51, а покупець оплатити та прийняти їх згідно умов договору (а.с.14).

Пунктом 1.2. договору № 107/7 від 01.07.2010р. визначено, що оплата здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати за нафтопродукти на розрахунковий рахунок продавця.

Позивач - ПП Торгівельна компанія "Укр-Петроль" свої зобовязання виконав, відпустив відповідачу товар на загальну суму 384 871 грн. 70 коп., що підтверджується видатковими накладними №0000005 від 27.07.2010р., №0000160 від 30.09.2010р., №0000219 від 31.10.2010р., №0000308 від 30.11.2010р., та довіреностями до них серії ЯОФ №701812 від 01.07.2010р., серії ААВ №448711 від 01.09.2010р., серії ААВ №448721 від 01.10.2010р. та серії ААВ №448746 від 01.11.2010р. (а.с.15-22).

Однак відповідач свої зобовязання виконав частково. Заборгованість становить 66 000,00 грн., обґрунтовано нарахована позивачем, визнана відповідачем повністю та підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. До стягнення з відповідача підлягає основний борг в сумі 22 920,88 грн.

При подачі позову позивачем на основну суму боргу також були нараховані пеня в сумі 6 141 грн. 11 коп., відсотки за товарним кредитом в сумі 19 712 грн. 02 коп., інфляційні втрати в сумі 3 234 грн. 78 коп. та 3% річних в сумі 1 182 грн. 81 коп. (а.с.5-8).

В заяві від 11.05.2011р. представник позивача у відповідності до ст. 22 ГПК України відмовляється від стягнення суми пені 6 141,11 грн., 50% за товарним кредитом 19 712,02 грн., інфляційних втрат 3 234,78 грн., 3% річних 1 182,81 грн. та зазначає, що з наслідками відмови від позовних вимог представник ознайомлений.

Згідно пункту 4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;.

Оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, відсотків за товарним кредитом, інфляційних втрат та 3% річних і це не суперечить чинному законодавству, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що відмову позивача від частини позову слід прийняти, провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 6 141 грн. 11 коп., відсотків за товарним кредитом в сумі 19 712 грн. 02 коп., інфляційних втрат в сумі 3 234 грн. 78 коп. та 3% річних в сумі 1 182 грн. 81 коп., припинити.

Отже, до стягнення підлягає основний борг в сумі 66 000 грн. 00 коп.

Відповідач в поясненні №04/442 від 05.05.2011р. та в клопотанні від 11.05.2011р. зазначає, що борг в сумі 66 000,00 грн. перед позивачем утворений у зв'язку із збитковою діяльністю підприємства та збільшенням заборгованості споживачів за надані комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ. На даний час Виробниче управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради заборгувало іншим підприємствам, установам, організаціями, 593 000 грн., оскільки кошти необхідні для погашення попередньо виниклих боргів відсутні, а роботи по благоустрою міста, що виконуються підприємством оплачуються з місцевого бюджету не в повній мірі. Відповідач визнає заборгованість сумі 96 270,72 грн., в тому числі 66 000 грн. - сума основного боргу. Борг перед ПП «ТК «Укр-Петроль»утворився через відсутність розрахунків споживачами послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів та зменшенням фінансування з місцевого бюджету. На підтвердження важкого фінансового становища відповідач подав суду звіт про фінансові результати на 2010р., баланс станом на 31.12.2010р., баланс станом на 31.03.2011р. та звіт про фінансові результати за 1 квартал 2011р. Відповідач просить суд розстрочити суму боргу в розмірі 66 000,00 грн. на 3 місяці, згідно графіка розстрочки боргу, підписаним обома сторонами, а саме: 22 000,00 грн. до 15.05.2011р.; 22 000,00 грн. до 15.06.2011р.; 22 000,00 грн. до 15.07.2011р.

Згідно пункту 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи думку представника позивача, який в судовому засіданні заяву відповідача не заперечив, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду, слід задоволити повністю і розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці: до 15.05.2011р. - 22 000,00 грн., до 15.06.2011р. - 22 000,00 грн., до 15.07.2011р. - 22 000,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог витрати по сплаті державного мита в сумі 660 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 161 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 4 ст.ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Виробничого управління комунального господарства житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Лісна, 8 (р/р 2600430120348 в ПІБ в м.Нововолинськ, МФО 303310, код ЄДРПОУ 03339331) на користь Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", с.Прилуцьке Ківерцівського району, вул. Ківерцівська, 1 (р/р 26006057001555 в ПАТ ВУКГ КБ "ПриватБанку", МФО 303440, код ЄДРПОУ 36905994) - 66 000,000 грн. основного боргу та 660 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита і 161 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду щодо стягнення 66 000,00 грн. основного боргу на 3 місяці:

до 15.05.2011р. - 22 000,00 грн.

до 15.06.2011р. - 22 000,00 грн.

до 15.07.2011р. - 22 000,00 грн.

2. В частині стягнення пені в сумі 6 141 грн. 11 коп., 50 відсотків за товарним кредитом в сумі 19 712 грн. 02 коп., інфляційних витрат в сумі 3 234 грн. 78 коп. та 3% річних в сумі 1 182 грн. 81 коп., - провадження у справі припинити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

13.05.11