Рішення № 15549238, 18.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1734/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Соломянський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Кредитної спілки „Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі залишку кредиту 2 021,25 гривень, заборгованості по залишку процентів 4170,07 гривень, пеню у розмірі 1010, 63 гривень, а усього 7201,95 гривень та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2006 року між Кредитною спілкою „Аккорд” та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 184м12, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2021,25 гривень, строком до 10.08.2007 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,148 відсотків за кожний день користування кредитом.

Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу кошти передбачені кредитним договором у повному обсязі.

Між тим, відповідач ОСОБА_1. умов договору кредиту не виконав і станом на день подачі позову, а саме 10 січня 2011 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 7201,95 гривень, що складається з залишку кредиту - 2 021,25 гривень, заборгованості по залишку процентів - 4170,07 гривень, пеню у розмірі -1010, 63 гривень, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, що виникла та судові витрати судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 07 серпня 2006 року між Кредитною спілкою „Аккорд” та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № 184м12, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2021,25 гривень, строком до 10.08.2007 року, зі встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,148 відсотків за кожний день користування кредитом.( а.с. 7).

Позивачем на виконання умов договору кредиту було надано відповідачу ОСОБА_1. кошти передбачені умовами кредитного договору у повному обсязі.

Між тим, відповідач ОСОБА_1. умов договору кредиту не виконав, і станом на 10 січня 2011 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 7201,95 гривень, що складається з залишку кредиту - 2 021,25 гривень, заборгованості по залишку процентів - 4170,07 гривень, пеню у розмірі -1010, 63 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5).

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Розділом 2. Кредитного договору передбачено порядок дострокового повернення кредиту, зокрема визнання терміну повернення кредиту. В даному випадку позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти, інші платежі передбачені Договором, а Розділом 3 можливі штрафні санкції у виді пені.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 184-М-12 від 07 серпня 2006 року в сумі 7201,95 грн. а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 72,01, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд” ( код ЄДРПОУ 22871103, рахунок № 26503052600260, МФО 320649) заборгованість за Кредитним договором 184-М-12 від 07 серпня 2006 року в сумі 7201,95 гривень (сім тисяч двісті одна гривні 95 копійки), а також витрати по оплаті держмита у сумі 72,01 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: