Ухвала суду № 15549204, 16.03.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.03.2011
Номер справи
2-2400/11
Номер документу
15549204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ-ПЕЧЕРСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №3715 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Державний герб України

                                                                                          

Справа № 2-2400 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                     Солом’янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді           Коробенка С.В.

при секретарі                               Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 714 634,28 грн.

У судовому засіданні 16.03.2010р. представник Позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана представником в межах своїх повноважень, прав Позивача не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому сплачена Позивачем сума судового збору підлягає поверненню повністю в розмірі 1700 гривень.

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. А враховуючи, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК, витрати на ІТЗ поверненню не підлягають.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом’янському районі м. Києва повернути Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код: 02760494) державне мито в розмірі 1700 гривень, сплачене згідно платіжного доручення №624737_001 від 01.02.2011р. (через Печерське відділення ВАТ «Ощадбанк», код: 320241, з р/рахунку 35190001, отримувач платежу - УДК у Солом’янському районі м. Києва на р/р 31419537700010, код банку 820019).

У поверненні сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15549204 ?

Документ № 15549204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15549204 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15549204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15549204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15549204, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 15549204, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 15549204 відноситься до справи № 2-2400/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2400/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ-ПЕЧЕРСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ №3715 ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15549170
Наступний документ : 15549238