Court ruling № 15549204, 16.03.2011, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.03.2011
Case No.
2-2400/11
Document №
15549204
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA-PECHERSKE VIDDILENNIA №3715 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                          

Справа № 2-2400 / 11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року                     Солом’янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді           Коробенка С.В.

при секретарі                               Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 714 634,28 грн.

У судовому засіданні 16.03.2010р. представник Позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана представником в межах своїх повноважень, прав Позивача не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Тому сплачена Позивачем сума судового збору підлягає поверненню повністю в розмірі 1700 гривень.

Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу. А враховуючи, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.207 ЦПК, витрати на ІТЗ поверненню не підлягають.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом’янському районі м. Києва повернути Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(код: 02760494) державне мито в розмірі 1700 гривень, сплачене згідно платіжного доручення №624737_001 від 01.02.2011р. (через Печерське відділення ВАТ «Ощадбанк», код: 320241, з р/рахунку 35190001, отримувач платежу - УДК у Солом’янському районі м. Києва на р/р 31419537700010, код банку 820019).

У поверненні сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15549204 ?

Документ № 15549204 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 15549204 ?

Дата ухвалення - 16.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15549204 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15549204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15549204, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 15549204, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 15549204 refers to case No. 2-2400/11

This decision relates to case No. 2-2400/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA-PECHERSKE VIDDILENNIA №3715 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15549170
Next document : 15549238