Постанова № 15549002, 29.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2622/11

П О С Т А Н О В А

29 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І. В. , які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохорс менеджмент» ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року № 108, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Боримським Михайлом Вікторовичем відносно ОСОБА_1, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохорс менеджмент», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3134267 грн., що підтверджується актом перевірки від 30.08.2010 року № 630/23-6/36926564, чим порушено пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, пп. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2010р. та актом перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохорс менеджмент».

Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено 30.08.2010 року.

Таким чином, станом на 29.04.2011 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяІ. В. Кирилюк