Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2052/11
У Х В А Л А
"29" квітня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Кирилюк І. В. , перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі позивач, ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2(далі відповідач-2, ОСОБА_2.), в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 26.12.2006 року № 11105182000 в розмірі 4682,14 дол. США, що за курсом НБУ становить 37153,27 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів.
Згідно відповідей Начальника Відділу ГІРФО Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що надійшли на адресу суду 28.04.2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровані, проте, 11.02.2010 року відповідачі зняті з реєстрації в АДРЕСА_2
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» не підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Аналізуючи викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід повернути позивачу. При цьому, суд розяснює, що, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 4 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплаченого, відповідно до платіжного доручення від 15.03.2011 року № 0005882049, за реквізитами: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007, суму судового збору у розмірі 375 грн. 00 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» суму сплачених, згідно платіжного доручення від 17.03.2011 року № 0005890640, за реквізитами: одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. В. Кирилюк
Судове рішення № 15548980, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2052/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: