Справа № 2-2025/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
27 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Ільєва Т. Г. ,
при секретарі Бикова А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, тест
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір №CL 45601, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних строком до 01.05.2012 року включно. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання і станом на 14.02.2011 року має заборгованість у розмірі 45011 (сорок пять тисяч одинадцять) грн. 08 коп., 10 173,32 грн. основна заборгованість по кредитному договору; 13 547,72 грн. по процентах; 10 424,17 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту; 10 868, 87 заборгованість по підвищених відсотках. Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену вище суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №CL 45601, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 36,00 % річних строком до 01.05.2012 року включно (а. с.6-11) .
Згідно Додатку 1 до Кредитного договору кредитні кошти в сумі 22500,00 грн. були надані відповідачу ОСОБА_1., що підтверджується заявою про видачу готівки №054В501081490011 від 28.05.2008 року (а.с.15).
Надавши суму кредиту позивач виконав зобовязання за кредитним договором.
Згідно п.7.2.1 вказаного вище договору відповідач, в свою чергу, зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено, що у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних, що вказано в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, банк має право достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10 %; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов Договору.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 14.02.2011 року його заборгованість за договором складає 45011 (сорок пять тисяч одинадцять) грн. 08 коп., 10 173,32 грн. основна заборгованість по кредитному договору; 13 547,72 грн. по процентах; 10 424,17 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту; 10 868, 87 заборгованість по підвищених відсотках. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.22), які перевірені судом, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 11 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №CL 45601 від 28 травня 2008 року в розмірі 45011 (сорок пять тисяч вісімнадцять) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, витрати з оплати судового збору у розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяТ. Г. Ільєва
Судове рішення № 15548848, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2025/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: